Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2018 от 10.01.2018

Дело № 12-88/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу К.С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 22.12.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 22.12.2017 года К.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией блока розжига и газоразрядной лампы.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2017 года в 20-52 час. на <адрес> К.С.В. управлял автомобилем ВАЗ-211230 г/н <номер>, в передних блок-фарах которого установлены газоразрядные лампы с блоками розжига в нарушение ГОСТ Р51709-2001.

Не согласившись с вынесенным постановлением, К.С.В. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В силу положений, установленных ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.Согласно ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении К.С.В. уже являлись предметом рассмотрения судьей.

Так, решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.03.2018 г. жалоба К.С.В. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 22.12.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ К.С.В. оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу К.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 22.12.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

Судья:                                        Д.Д.Городилова