Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2021 ~ М-381/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-389\21

УИД 36RS0019-01-2021-000708-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Богданова Романа Геннадьевича к Данченко Артуру Ивановичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Богданов Р.Г. обратился в суд с настоящим иском к Данченко А.И, обосновывая свои требования тем, что 09.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор о монтаже (установке) пластиковых изделий. 28.06.2021 г. по соглашению сторон в договор внесены изменения. Согласно п. 3.1 Договора «Оплата по договору включает в себя стоимость изделий и работ по монтажу согласно Приложению №1 за вычетом суммы 11 500 руб, то есть 56 900 руб. В соответствиями условиями договора истец произвел монтаж указанных в договоре изделий в обозначенный в договоре срок. Это подтверждается актом сдачи-приемки работ от 29.06.2021 г. Согласно акта сдачи-приемки работ, их качество проверено заказчиком и соответствует условиям договора, недостатки не выявлены. Предоплата по договору не производилась. Ответчик обязался оплатить денежную сумму в размере 56 900 руб до 10.08.2021 г. (п.3.4 Договора), но до настоящего времени оплата указанной суммы не произведена. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору от 09.08.2020 в размере 56 900 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос. пошлины – 1907 руб.

В судебное заседание истец Богданов Р.Г. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении, обращенном к суду, указал, что поддерживает свои исковые требования в полном объеме. Просит их удовлетворить (л.д.38).

Ответчик Данченко А.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении (л.д.36).

Судом из письменных доказательств установлено, что 09.08.2020 года Богданов Р.Г. действующий как Исполнитель и Данченко А.И., действующий как Заказчик заключили в простой письменной форме Договор без № на основании которого истец по настоящему делу производит монтаж изделий (оконных изделий из ПВХ и дверей), согласно оформленному заказу Приложение №1 к договору, ответчик обязуется принять о оплатить выполненные исполнителем работы. Сумма договора на момент его подписания составляет 68 400 руб, которую ответчик обязался оплатить до 15.02.2021 г. (л.д.10-12). Согласно дополнительного соглашения от 28.06.2021 г. п. 2.3 Договора изложен в следующей редакции: заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость выполненных работ в соответствии с настоящим договором. П.3.1 договора изложен в следующей редакции: оплата по договору включает в себя стоимость изделий и работ по монтажу согласно Приложению №1 за вычетом 11 500 руб. Пункт 3.2 Договора изложить в следующей редакции: общая сумма договора с учетом вычета составляет 56 900 руб. П.3.4 Договора изложен в следующей редакции: заказчик обязуется оплатить оставшуюся сумму по договору в размере 56 900 руб до 10.08.2021 г. (л.д.13).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд установил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из исследованных доказательств по делу, ответчик и истец 09.08.2020 года оформили договорные обязательства путем составления в простой письменной форме Договора на монтаж изделий, стоимость заказа с учетом дополнительного соглашения составила 56900 рублей, с обязательством оплатить стоимость заказа, в порядке, предусмотренном п. 3.2 Договора, то есть в срок до 10.08.2021 года.

Договорные обязательства Исполнителем исполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, при этом до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате стоимости заказа Заказчик не исполняет, что является основанием для взыскания суммы основного долга, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как основные требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 1907 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богданова Романа Геннадьевича к Данченко Артуру Ивановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Данченко Артура Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Богданова Романа Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору от 09.08.2020 г в сумме 56 900 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 1907 руб (Одна тысяча девятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.