Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2020 от 02.06.2020

***

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2020 года город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Архипчук Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семенова С.Н., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

*** в *** на адрес*** Семенов С.Н., управляя транспортным средством - автомобилем ***, в нарушение требований п.1.5 (абзац №1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, потерял контроль над управлением, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, *** года рождения. Согласно заключению эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от *** ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Таким образом, водитель Семенов С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении Семенова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенов С.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

Таким образом учитывая, что требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Семенова Н.С. не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Семенова С.Н.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, считаю вину Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** в *** на адрес*** Семенов С.Н., управляя транспортным средством - автомобилем ***, в нарушение требований п.1.5 (абзац №1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *** №, потерял контроль над управлением, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2, *** года рождения.

Согласно заключению эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от *** у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде *** Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, на указанную анатомическую область, на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, предусмотренного абз.2 п.п. «в» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) и в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2009 №194н) оценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременную утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня включительно.

Вина Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, оснований не доверять которым не имеется: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированных в КУСП № рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району от ***; рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району от ***; извещением ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» об обращении пациента ФИО2 с телесными повреждениями криминального характера; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему; осмотром транспортных средств; определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением к нему от ***; сведениями о пострадавших в ДТП; результатами прибора Алкотектор № от *** в отношении Семенова С.Н. и ФИО1, протоколом № об административном правонарушении.

Кроме того, вина Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями ФИО1, Семенова С.Н., потерпевшего ФИО2

Так, из письменных объяснений Семенова С.Н. следует, что *** в *** он, управляя автомобилем *** двигался по автодороге адрес***. С ним на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался со скоростью 40-50 км/ч. в колонне, где был последним. На выходе с левого поворота при переключении на пониженную передачу его автомобиль занесло в сторону встречной полосы. Он вывернул руль вправо, выжал педаль сцепления, но заноса избежать не удалось. В результате чего он допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ***. После столкновения его автомобиль вынесло на обочину (правую по ходу движения). В данном ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО2

Из объяснения потерпевшего ФИО2 следует, что *** около *** он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ***. Двигались по автодороге адрес***. Автомобилем управлял Семенов С.Н. на адрес*** указанной автодороги Семенов С.Н.. потерял контроль над управлением и их автомобиль вынесло на встречную сторону автодороги, где он допустил столкновение с автомобилем *** В данном ДТП ему были причинены телесные повреждения в связи с которыми он обращался за медицинской помощью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения.

Содеянное Семеновым С.Н. квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.

Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела, водитель Семенов С.Н., управляя транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *** ФИО2, *** года рождения был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Установленные в ходе судебного разбирательства нарушения Семеновым С.Н. требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО2

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Семенова С.Н. от административной ответственности не установлено, поскольку им совершено грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, с причинением вреда здоровью другому лицу.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного Семеновым С.Н. правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Содеянное Семеновым С.Н. правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает неимущественные права участников дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Семенова С.Н., учитываю признание им своей вины в совершении правонарушения.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ОМВД России по Кольскому району, Семенов С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отношу к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Семенова С.Н.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины Семенова С.Н. в совершении правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным не назначать Семенову С.Н. административное наказание в виде лишения специального права, ограничившись назначением ему наказания в виде административного штрафа, как достаточного для достижения целей административной ответственности и его исправления в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Семенова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Вещественные доказательства по делу: *** - считать возвращенным по принадлежности, *** - считать возвращенным по принадлежности.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: г.Кола, пр.Миронова, д.30 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук