Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2012 ~ М-794/2012 от 20.04.2012

гр.дело № 2-1108/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                       г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н.,

при секретаре Вышегородцевой И.О.,

с участием представителя истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Мишина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Егорову Ю. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

     У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Егорову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> ко<адрес> требования мотивировал тем, что ответчик Егоров Ю.В. является плательщиком транспортного налога, так как по сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, за ним зарегистрированы транспортные средства. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> В связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате транспортного налога с указанием числящейся за ним задолженности. Однако до настоящего времени Егоров Ю.В. не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, сумма задолженности по уплате транспортного налога, ответчиком не погашена, в связи с чем, межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Мишин А.С., действующий на основании доверенности исковые требования уменьшил в связи с произведенным перерасчетом, в результате просит взыскать с Егорова Ю.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>

Ответчик Егоров Ю.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства по телефону, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии с п. 1 ст. 357 и п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) «О транспортном налоге на территории <адрес>» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. При этом для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно на 2010 год налоговая ставка установлена в размере 43 руб. с каждой лошадиной силы, для моторных лодок с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) - 41 руб.

В силу ст. 4 этого же Закона (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком Егоровым Ю.В. в течении всего 2010 года были зарегистрированы следующие транспортные средства: - грузовой автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя которого составляла 210 л.с.; - грузовой автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя которого составляла 210 л.с.; - моторная лодка <данные изъяты> мощность двигателя которой составляла 22,1 л.с.. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, данными налогового уведомления №, расчетом по транспортному налогу на имя Егорова Ю.В., справкой №/Спр-996 от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно справке УГИБДД УМВД России по <адрес> №/Спр-996 от ДД.ММ.ГГГГ, за Егоровым Ю.В. в 2010 году были зарегистрированы грузовые автомобили <данные изъяты> г.в., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> г.в., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

Следовательно, Егоров Ю. В. является налогоплательщиком, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения и он обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период. Срок уплаты ответчиком транспортного налога за 2010 год ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за 2010 год, который должен быть уплачен Егоровым Ю.В. по правилам ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) «О транспортном налоге на территории <адрес>», исходя из установленных ставок налога на 2010 год, в общей сумме составил <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом. В том числе по <данные изъяты>. за грузовые автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> с мощностью двигателя 210 л.с. (43 рубля с каждой лошадиной силы); за моторную лодку «<данные изъяты> с мощностью двигателя 22,06 л.с.(41 рубль с каждой лошадиной силы) - <данные изъяты>

В силу статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из пояснений представителя истца по доверенности Мишина А.С., в соответствии с нормами указанного выше действующего законодательства о транспортном налоге, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Егорову Ю.В. был начислен подлежащий уплате транспортный налог за 2010 год и ему не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 год с указанием подлежащей уплате суммы налога и срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок, предусмотренный ч.2 ст.52 НК РФ для направления уведомлений об уплате налога, когда расчет налоговой базы осуществляется налоговым органом.

Согласно представленным истцом учетным данным налогоплательщика - физического лица, ответчик Егоров Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Егоров Ю.В. транспортный налог за 2010 год в установленный срок в полном объеме не уплатил.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В ст. 70 НК РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой в полной объеме налога за 2010 год в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направленном по почте заказным письмом по месту жительства ответчика Егорова Ю.В., предложила ему погасить числящуюся задолженность в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается, приложенным к материалам дела списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако сумма задолженности по уплате транспортного налога, ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Таким образом, порядок направления требования об уплате транспортного налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ) произведен налоговым органом в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с Егорова Ю. В. недоимки по транспортному налогу и пени был отменен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес>. Следовательно, данный иск подан ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ), не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из представленной в материалы дела копии направленного истцом ответчику налогового уведомления № на уплату транспортного налога за 2010 год усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Егорова Ю.В. имелась переплата налога на <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом МР ИФНС РФ № по <адрес>, сумма налога за 2010 год составляет <данные изъяты>., задолженность ответчика по оплате транспортного налога за 2010 год составляет <данные изъяты>

Из вышеуказанного следует, что ответчиком в добровольном порядке частично погашена сумма задолженности по транспортному налогу. При этом на настоящий момент за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В том числе ответчиком не представлено доказательств факта исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от уплаты данного налога.

Учитывая изложенное, суд признает правомерными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании в их пользу с Егорова Ю.В. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>

Транспортный налог, согласно статьям 14 и 363 НК РФ, является региональным налогом, т.е. налогом, устанавливаемым субъектом РФ и уплачиваемым в бюджет субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Соответственно, в данном случае в доход бюджета субъекта РФ <адрес>, так как транспортное средство ответчика зарегистрировано в <адрес>.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов (в бюджеты муниципальных районов, в бюджеты городских округов) по нормативу 100 процентов.

Следовательно с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина за рассмотрение дела в Октябрьском районном суде <адрес> в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Егорову Ю. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Егорова Ю. В. в доход бюджета субъекта РФ (<адрес>) недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1 <данные изъяты>

Взыскать с Егорова Ю. В. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>      И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела нр 2-1108/2012, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>