Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2013 ~ М-94/2013 от 22.01.2013

                                                                                                                                                                 К делу №2-106/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                          07 февраля 2013 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,

       при секретаре                                                                          Шестопал Н.С.,

       рассмотрел на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Головину В.В., Харенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Головину В.В., Харенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

На предварительное судебное заседание, назначенное к слушанию на 07 февраля 2013 года, стороны по делу, не явились. Судебная повестка на имя ответчика Головина В.В. с приложенными копиями документов возвращена почтовым учреждением с пометкой об отсутствии номера дома по адресу: .... Из рапорта СП по ОУПДС Багдасарян Б.А. от 07.02.2013 года, следует, что вручить Головину В.В., проживающему по адресу: ..., судебную повестку о вызове его на предварительное судебное заседание 07 февраля 2013 года, не представляется возможным, так как такого адреса, не существует.

Из материалов дела следует, что Головин В.В. зарегистрирован по адресу: .... Таким образом, дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности Курганинскому районному суду по адресу: ..., потому как ответчик по делу Головин В.В. по адресу указанному в исковом заявлении: ..., не проживает, ввиду отсутствия такового.

В соответствие ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика по делу.

В соответствие ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Головину В.В., Харенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче по подсудности в Курганинский районный суд, по месту регистрации ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Головину В.В., Харенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, Курганинскому районному суду, для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.