Решение по делу № 2-2555/2014 ~ М-68/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-2555/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <б> к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<б> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <б> с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен и получил по одному экземпляру на руки. В заявлении Клиент также указал, что понимает и согласен, с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. На основании данного предложения ответчика, ФИО1 открыл ему счет карты № № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил договор о карте № 94389644. Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчика была активирована ДД.ММ.ГГГГ года. С использованием карты были совершены расходные операции. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании Условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70 716,18 рублей, выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком данное требование ФИО1 не исполнено. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ФИО2 не погашена. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, состоящую из суммы долга по кредиту – 70 716,18 рублей, возврат госпошлины уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца <б> - ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала, в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <б> с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого Клиент просила ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО1», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен и получил по одному экземпляру на руки.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ФИО1 открыл ей счет карты № 40817810718972034316, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчика была активирована ДД.ММ.ГГГГ года. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.24 Условий по картам) и их списание ФИО1 в безакцептном порядке в порядке очередности, установленном п. 5.25 Условий по картам. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования ФИО1 (ч.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Оценивая представление в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец в соответствии с договором о карте, полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2, выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

ФИО2, в свою очередь, активировав карту, воспользовался предоставленными ответчиком денежными средствами, длительное время вносил платежи в погашение задолженности, также исполняя принятые на себя обязательства по погашению долга. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, факт заключения договора о карте между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, данное соглашение подлежит исполнению.

Однако, в связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по договору о карте в размере 70 716,18 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2321,48 рубль, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу <б> сумму задолженности по договору о карте в размере 70 716,18 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 2321,48 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Крюкова