Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-3/2020 от 17.03.2020

Дело №3/2-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

с. Пичаево                                     18 марта 2020 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А., обвиняемого Красакова С. В.,

защитника Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-100425,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление прокурора Пичаевского района Тамбовской области старшего советника юстиции Колдашова В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Красакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

    - 06 апреля 2017 года Советским районным судом г.Тамбова по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства;

    - 12 июля 2017 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 06 апреля 2017 года и по приговору мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова от 17 мая 2017 года, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

    - 20 сентября 2017 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 июля 2017 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2019 года изменен режим с особого на строгий; освобожденного 05 ноября 2019 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2019 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня, до 16 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора Колдашова В.А., обвиняемого Красакова С.В., его защитника адвоката Бугрова А.Ю.,

у с т а н о в и л:

12 марта 2020 года в прокуратуру Пичаевского района Тамбовской области от дознавателя МО МВД России «Моршанский» поступило уголовное дело №.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен единый номер №.

Проведенным по делу дознанием установлено, что 24 февраля 2020 года около 22 часов 30 минут Красаков С.В. находился в кухонном помещении <адрес>, вместе с хозяином данного домовладения Х., где один распивал спиртное. В кухонном помещении во встроенном шкафу находился телевизор «Витязь-32 LHO201», стоимостью 6672 рубля 50 копеек, принадлежащий Х. и который был во включенном состоянии. В этот момент последний вышел из помещения кухни, уйдя в комнату к своей сожительнице А.. У Красакова С.В. возник корыстный умысел на совершение тайного хищения указанного телевизора для личного материального обогащения. В целях осуществления своего преступного замысла Красаков С.В., отключил от электрической сети телевизор «Витязь-32 LHO201» и, взяв его в руки, направился к выходу из дома. В это время Х., услышав, что телевизор был выключен, сразу вернулся в кухонное помещение, где обнаружил совершаемые Красаковым С.В. действия, направленные на хищение его имущества и потребовал вернуть ему телевизор. Однако, Красаков С.В., осознавая, что его преступные действия были обнаружены собственником и перестали быть тайными, умышленно продолжая удерживать при себе похищаемый телевизор и не реагируя на законные требования Х., покинул место преступления, совершив открытое хищение телевизора «Витязь-32 LHO201», стоимостью 6672 рубля 50 копеек.

В результате своих преступных действий Красаков С.В. причинил потерпевшему Х. материальный ущерб на сумму 6672 рубля 50 копеек.

Кроме того, 22 февраля 2020 года во второй половине дня Красаков С.В. находился в доме Б., расположенного по адресу: <адрес>, где вместе с последним распивал спиртное. Около 20 часов этого же дня Б. уснул и в этот момент у Красакова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение находившегося в комнате на тумбочке телевизора марки JVC серого цвета, с пультом дистанционного управления, стоимостью 1000 рублей, телевизионной приставки марки «Dcolor», модель DC922НD, черного цвета, с пультом дистанционного управления, блоком питания и шнурами подключения, стоимостью 1011 рублей 50 копеек, а также находившегося в комнате на полке сотового телефона марки Fly FF 181 черного цвета с IMEI №, стоимостью 552 рубля. В целях осуществления своего преступного замысла, из корыстных побуждений для личного обогащения Красаков С.В., зная, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку сам собственник спит и никого другого в доме нет, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор марки JVC серого цвета, с пультом дистанционного управления; телевизионную приставку «Dcolor», модель DC922НD черного цвета, с пультом дистанционного управления, блоком питания и шнурами подключения; сотовый телефон марки Fly FF 181 черного цвета с IMEI №, принадлежащие Б. и с места преступления с похищенным скрылся.

В результате своих преступных действий Красаков С.В. причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 2563 рублей 50 копеек.

26 февраля 2020 года Красаков С.В. в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ задержан в качестве подозреваемого.

27 февраля 2020 года в отношении Красакова С.В. Пичаевским районным судом Тамбовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 27 марта 2020 года включительно.

06 марта 2020 года Красакову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ. При допросе вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью.

17 марта 2020 года прокурор Пичаевского района Тамбовской области старший советник юстиции Колдашов В.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Красакову С.В. сроком на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 26 апреля 2020 года включительно, указав следующие основания.

Причастность обвиняемого Красакова С.В. к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевших Х. и Б., проверками показаний на месте с участием Красакова С.В., показаниями свидетелей А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Дознанием выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ и уголовное дело 12 марта 2020 года с обвинительным актом поступило в прокуратуру Пичаевского района Тамбовской области.

Срок содержания под стражей обвиняемого Красакова С.В. оканчивается 27 марта 2020 года, однако, в настоящее время необходимо выполнить требования, предусмотренные ст.226 УПК РФ, в связи с чем возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого Красакова С.В..

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П «О проверки конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» и ст.ст.227, 228 УПК РФ» уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно поступить в суд не менее чем за 14 суток до окончания срока содержания под стражей, чтобы судья при назначении судебного заседания имел возможность решить вопрос о сохранении или отмене меры пресечения обвиняемому.

В соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Принимая во внимание, что срок проверки по делу в соответствии со ст.221 УПК РФ истек 16 марта 2020 года, прокурором утвержден обвинительный акт в отношении него, а срок содержания под стражей истекает 27 марта 2020 года, у прокурора возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого Красакова С.В. с целью выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, а также в связи с тем, что в марте текущего года Красаков С.В. в ИВС МО МВД России «Моршанский» находится 10 суток и более находиться не может в соответствии с положением ст.13 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Учитывая вышеизложенное, органы прокуратуры полагают необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Красакову С.В. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 26 апреля 2020 года включительно.

Прокурор учитывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Красакова С.В. на более мягкую, не имеется, в связи со следующими обстоятельствами:

Красаков С.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, освобожден 05 ноября 2019 года условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на 10 месяцев 24 дня, до 16 сентября 2020 года, в настоящее время обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, нигде официально не трудоустроен, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от правосудия.

Все это характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления и в дальнейшем способную совершить другие преступления корыстной направленности, в том числе и тяжкие.

Медицинских показаний, препятствующих содержанию под стражей Красакова С.В., а также сведений о наличии у него какого-либо тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, и являющееся основанием для назначения ему медицинского освидетельствования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3, не установлено.

Учитывая тяжесть, повышенную общественную опасность и социальную значимость инкриминируемых Красакову С.В. преступлений, данные о его личности, возрасте, здоровье, семейном положении, прокурор ходатайствует о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей, полагая, что его нахождение под стражей существенно снизит риск вмешательства в ход уголовного судопроизводства.

Таким образом, основания для продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

В судебном заседании прокурор Колдашов В.А. ходатайство поддержал, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Красакова С.В. по 25 апреля 2020 года включительно.

От потерпевших Х. и Б. имеются письменные заявления от 18.03.2020, в которых просят суд рассмотреть ходатайство прокурора Пичаевского района о продлении срока содержания под стражей Красакова С.В. в их отсутствие. Против удовлетворения не возражают.

Обвиняемый Красаков С.В. не возражает в удовлетворении ходатайства, состояние здоровья его хорошее, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признает.

Защитник Красакова С.В. - адвокат Бугров А.Ю. не возражает в удовлетворении ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализируя доводы прокурора о необходимости продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что в судебном заседании представлены обоснованные доводы о необходимости временной изоляции Красакова С.В. от общества в интересах судопроизводства.

Красаков С.В. в настоящее время обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Представленные материалы дела имеют достаточные данные об имевших место событиях преступлений и о причастности обвиняемого Красакова С.В. к их совершению, что подтверждается показаниями потерпевших Х. и Б., проверками показаний на месте с участием Красакова С.В., показаниями свидетелей А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

В силу ч.83 ст.109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.21 ст.221 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, этот срок может быть продлен до 30 суток.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить Красакову С.В. срок содержания под стражей по 25 апреля 2020 года включительно, срок содержания под стражей истекает 26 марта 2020 года, а у прокурора Пичаевского района имеется необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого Красакова С.В. с целью выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, а также в связи с тем, что в марте текущего года Красаков С.В. в ИВС МО МВД России «Моршанский» находится 10 суток и более находиться не может в соответствии с положением ст.13 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Суд также считает обоснованными доводы прокурора о том, что, Красаков С.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, освобожден 05 ноября 2019 года условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на 10 месяцев 24 дня, до 16 сентября 2020 года, в настоящее время обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, нигде официально не трудоустроен, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от правосудия. Все это характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления и в дальнейшем способную совершить другие преступления корыстной направленности, в том числе и тяжкие.

Анализируя совокупность вышеизложенных данных о личности обвиняемого, его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, а также степени тяжести, характере инкриминируемых ему преступлений, совершенных в период неотбытого срока наказания после условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о целесообразности продления Красакову С.В. срока содержания под стражей с целью лишения его возможности совершить новое преступление и скрыться от органа предварительного расследования и суда, полагая, что более мягкая мера пресечения не окажет на обвиняемого достаточного воздействия и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Учитывая то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Красакову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Медицинские показания, препятствующие содержанию под стражей Красакова С.В., отсутствуют. Рекомендаций врачей о невозможности его содержания под стражей в органы следствия не поступало. Каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию Красакова С.В. под стражей и входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей у гражданина, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей Красакову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, сроком на 30 (тридцать) суток, то есть по 25 апреля 2020 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Струков