Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2018 ~ М-235/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-437/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       пос.Парфино                                                                27 апреля 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием истца Григорьевой С.Е., ответчика Лаврентьева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Григорьевой С.Е. к Лаврентьеву Д.А. и Фликсу В.А. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

      установил:

Григорьева С.Е. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву Д.А. и Фликсу В.А. о возмещении вреда, причинённого преступлением, указав в обоснование требований, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Д.А. и Фликс В.А. признаны виновными в краже имущества, принадлежащего истцу Григорьевой С.Е.. Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Лаврентьева Д.А. в свою пользу, в возмещение вреда, причиненного преступлением 61880 рублей., а также взыскать солидарно с ответчиков Лаврентьева Д.А. и Фликса В.А. в свою пользу, в возмещение вреда, причиненного преступлением 37128 рублей и судебные издержки в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Григорьева С.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям и мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Лаврентьев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчик Фликс В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а Фликс В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Григорьевой С.Е.. На основании ч.2 ст.309 УПК РФ за гражданским истцом Григорьевой С.Е. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а Фликс В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Григорьевой С.Е..

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина Лаврентьева Д.А. и Фликса В.А. в совершении преступления и причинении имущественного ущерба истцу Григорьевой С.Е. установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Из объяснений истца, а также материалов дела установлено, что в результате совершённых преступлений, истцу Григорьевой С.Е. действиями ответчика Лаврентьева Д.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ был причинён материальный ущерб в размере 52000 рублей, действиями ответчиков Лаврентьева Д.А. и Фликса по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ был причинён материальный ущерб в размере 31200 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что на приобретение сэндвич-панелей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО УКБ «Новобанк» ею взят кредит под 19% годовых, выплата процентов по которому увеличила стоимость каждой панели до 12376 рублей.

В подтверждение своих доводов истицей представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету с указанием об оплате сэндвич-панелей за счет кредитных средств, договор купли-продажи сэндвич - панелей.

Поэтому просит взыскать с Лаврентьева Д.А. в её пользу 61880 рублей (стоимость пяти сэндвич-панелей), а с Фликса В.А. и Лаврентьева Д.А. солидарно - 37128 рублей (стоимость трех сэндвич-панелей).

Размер заявленного истцом ущерба, причинённого преступлением, ответчиками не оспаривался.

С учётом изложенного и приведённых положений закона, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны возместить истцу материальный ущерб, причинённый в результате преступных действий, в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков Лаврентьева Д.А. и Фликса В.А. подлежит взысканию в пользу Григорьевой С.Е. судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 рублей в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Д.А. в пользу Григорьевой С.Е. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 61880 рублей.

Взыскать солидарно с Лаврентьева Д.А. и Фликса В.А. в пользу Григорьевой С.Е. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 37128 рублей.

Взыскать с Лаврентьева Д.А. в пользу Григорьевой С.Е. процессуальные издержки в сумме 500 рублей.

Взыскать с Фликса В.А. в пользу Григорьевой С.Е. процессуальные издержки в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления 03 мая 2018 года мотивированного решения суда.

             Судья                                                             Д.В. Третьяков