Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-5209/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловогй И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Захарову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Захарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299 504 рублей 74 копеек и возврате госпошлины в размере 6 195 рублей 05 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 320 209 рублей 64 копеек под 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет ответчика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов 9 числа каждого месяца. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 299 504 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 154 190 рублей 05 копеек, по процентам – 104 195 рублей 27 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 41 119 рублей 42 копейки.

Представитель истца Ильинова И.В., по доверенности от 29.12.2011 года, реестровый № 17Д-2218, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Захаров А.Н.зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постоянной регистрации по месту жительства на территории Красноярского края не имеет (л.д. 81), однако по указанному выше адресу судебное извещение не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик Захаров А.Н. извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, постановку на постоянный регистрационный учет по месту фактического жительства не осуществляет, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и Захаровым А.Н. на основании заявления (л.д.8 - 11) в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (Приложение к приказу № о\д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 11) заключен кредитный договор №, согласно которому Захарову А.Н. выдан кредит в сумме 320 209 рублей 64 копейки (что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ) под 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 09 числа каждого месяца. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскатель вправе требовать от должника досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 504 рубля 74 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 154 190 рублей 05 копеек, по процентам – 104 195 рублей 27 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 41 119 рублей 42 копейки (л.д.15-20).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Захаровым А.Н. обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере 258 385 рублей 32 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 154 190 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 104 195 рублей 27 копеек, оснований для снижения которых в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ФИО1 своевременно и в полном объеме возвратил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 41 119 рублей 42 копеек и полагает в удовлетворении требований истца в данной части отказать по следующим обстоятельствам.

Условие кредитного договора в данной части ущемляет установленные законом права потребителя (п.2 ст.16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Процедура обслуживания счета являлась обязательным условием кредитного договора, иного порядка получения денежных средств договором не предусмотрено, услуга по обслуживанию счета подлежит отдельной оплате со стороны заемщика, то есть является возмездной. При заключении договора о возможности его заключения без предоставления услуг по обслуживанию счета ответчик в известность поставлен не был. Поскольку кредитный договор является договором присоединения, у ответчика, как у заемщика, отсутствовала возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты услуги по обслуживанию счета.

В то же время, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 12.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.

Ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При разрешении спора суд принимает во внимание то, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом, в том случае, если указанные комиссии могли быть отнесены к плате за пользование кредитом. Для разрешения данного спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. В договоре, из которого возник спор, комиссии были установлены ответчиком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для истца какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст.779 ГК РФ. Комиссия за сопровождение кредита клиента не является самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, в рассматриваемом деле комиссия была предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора являются ничтожными (ст.168 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захарова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала возврат государственной пошлины пропорциональ удовлетворенных исковых требований в размере 5 783 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Захарову Анатолию Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Анатолия Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 258 385 рублей 32 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 154 190 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 104 195 рублей 27 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 783 рублей 85 копеек, всего 264 169 рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 22.05.2013 года.

Федеральный судья С.В. Мороз