Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8650/2011 от 11.04.2011

Судья Бардин М.Ю.                                        Дело № 33-8650/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.

судей: Дмитриевой Е.С., Беленкова В.И.

при секретаре: Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 года частную жалобу ФГУП ОПХ «Манихино» на определение Истринского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 года об отсрочке срока исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения представителя ФГУП ОПХ «Манихино» - Помазкиной Н.В.,

установила:

Решением Истринского городского суда Московской области от 10.02.2010 г. удовлетворены исковые требования ФГУП ОПХ «Манихино» об обязании Анисимова А.С. снести 4 самовольно возведенные постройки хозяйственного назначения около домов № 4 и № 21 в п. ОПХ «Манихино» Истринского района Московской области.

Анисимов А.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до июня 2011 г. в связи с тем, что в сарае содержатся козы, а он является пенсионером и живет за счет продукции коз и других доходов не имеет.

Определением суда от 25.02.2011 г. Анисимову А.С. предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда сроком до 31.05.2011 г.

В частной жалобе представитель ФГУП ОПХ «Манихино» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление Анисимова А.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно учитывал возраст ответчика, то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, и пришел к правомерному выводу о том, что имеются основания для отсрочки исполнения решения суда до 31.05.2011 г.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Истринского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий:

           Судьи: