Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34453/2016 от 06.12.2016

Судья Землемерова О.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Першиной С.В.

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу истицы Задера Н.Ф. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Задера Н. Ф. к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании процентов за страховую премию, сумму комиссии за смс сервис и комиссию по кредитному договору, комиссию за пользование страховой услугой, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебные расходы,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Кудряшова А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Задера Н.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании процентов за страховую премию, суммы комиссии за смс сервис и комиссии по кредитному договору, комиссии за пользование страховой услугой, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истицей и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор от <данные изъяты> на сумму 785288 руб. сроком на 60 месяцев под 29,15 годовых.

Банковский работник при оформлении указанного кредитного договора разъяснил, что добровольное страхование жизни и здоровья является обязательным условием при получении кредита, в ином случае в предоставлении кредита ей будет отказано, в связи с чем она была вынуждена согласиться с подключением к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, в связи с чем <данные изъяты> ею было подписано заявление на подключение к указанной программе.

Согласно условиям участия в указанной программе она обязана оплатить страховую премию в размере 23 558,66 руб.. Указанная сумма вошла в сумму кредита и была списана со счета в день предоставления кредита. Банк начислил на суммы страховых премий проценты.

Таким образом, договор страхования заключен, страховая компания ЗАО СК «Авиа» страховую премию получила в полном объеме. На основании ее заявления сумма страховой премии была возвращена банком 24.02.2016г., но в нарушение ее прав банк не компенсировал ей расходы на оплату процентов, которые она была вынуждена оплачивать за страховую премию. Указанные проценты уплачиваются ею и по настоящее время.

Кроме того, проценты на указанную сумму ей начисляются и по сегодняшний день, она продолжает оплачивать проценты на полную стоимость кредита с учетом страховой премии, сумма ежемесячного платежа не изменилась, срок кредитования также остался прежним., ей начисляется плата в размере 0,25% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита. Кроме того, банком в нарушение ее прав с расчетного счета произведены списания денежных средств в виде комиссии за смс сервис в размере 1 740 руб. и 9 990 руб. сумма комиссии за зачисление кредитных средств по кредитному договору.

Также согласно условиям предоставления страхового продукта, которые описаны в заявлении на заключение смежного кредитного договора банк начисляет ей комиссию в размере 0,2375% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования. Комиссия за выдачу кредита не является услугой, которую потребитель обязан оплачивать. Считает, что действия банка нарушают ее права.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства представленных в дело доказательств, суд первой инстанции установил, что в соответствии с заключенным между сторонами <данные изъяты> кредитным договором банк принял на себя обязательства выдать истице кредит в размере 785 288 руб. сроком на 60 месяцев, а истица принял на себя обязательства возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, тарифах банка с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, а также с уплатой платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды в размере 23 558 рублей 66 копеек, комиссии за подключение услуги смс информирование по счету в размере 1 740 руб. и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 9 900 руб..

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 310 ГК РФ запрещает отказываться от исполнения условий договора в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик свои обязательства перед истицей исполнил в полном объеме. В соответствии с заявлением истицы о предоставлении кредита сумма платы за присоединение к программе страхования в размере 23 558,66 рублей, сумма комиссии за смс информирование по счету в размере 1 740 рублей, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 9 990 руб. были списаны со счета истицы.

Из заявления следует, что при предоставлении кредита истица имела право выбора принять участие в программе добровольного страхования или отказаться от участия, проставив галочки в соответствующем поле о своем согласии на участие в программе страхования. Истица предоставила банку право осуществить безакцептное списание со своего счета платы за участие в программе коллективного страхования на неотложные нужды за весь срок страхования из расчета 0,25% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита за весь срок страхования включающий возмещение/компенсацию страховых премий по договору коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и комиссию за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в размере 0,2375% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования.

За период страхования один год, сумма в размере 23 558,66 руб. была списана банком со счета истицы.

Свою подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором в полном объёме изложены условия кредитования, истица не оспаривала.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 181 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Фактическое исполнение сделки по данному спору началось <данные изъяты>, в суд истица обратилась в апреле 2016 г., поэтому суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о пропуске истицей срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно выводов суда о пропуске срока исковой давности.

Иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены судебного решения.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, проанализированных в решении суда

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Задера Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: