Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2018 ~ М-1344/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1884/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

23 мая 2018 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гудилова Андрея Николаевича к ООО «ДорСтройСервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гудилов А.Н. обратился в Псковский городской суд с иском к ООО «ДорСтройСервис» о взыскании материального ущерба в размере 131 100 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2017 около 17 часов Гудилов А.Н., управляя автомобилем «Фольксваген пассат», г.р.з. ********, двигался на ул. Гражданской в городе Пскове. Проезжая около дома 8 по ул. Гражданской, на его автомобиль упало дерево, в результате автомобилю причинены значительные повреждения.

Падение дерева произошло из-за производства дорожных работ на данном участке, которое осуществляло ООО «ДорСтройСервис».

Согласно экспертному заключению ООО «Апекс Групп» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 131100 рублей.

20.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате причиненного ущерба, которая осталась без ответа.

Поскольку до настоящего времени причиненный истцу ущерб ООО «ДорСтройСервис» не возмещен, Гудилов А.Н. обратился в суд с указанным иском.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, возражений не представил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ДорСтройСервис» имеет юридический адрес: Псковская область, Псковский район, д.Родина ул.Юбилейная д.17 /л.д.54/.

Поскольку на момент принятия иска Гудилова А.Н. к производству суда местом нахождения ответчика являлся Псковский район Псковской области, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области.

Представитель истца Станкин Д.В. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области возражений не имел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1884/2018 по иску Гудилова Андрея Николаевича к ООО «ДорСтройСервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области (180006, г.Псков, ул.А.Невского д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова