П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года <адрес>
Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,
при секретаре Давлатовой И.С.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Масленникова Д.Н.,
подсудимого Симонова С.В.,
защитника подсудимого адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Симонова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание о признании особо опасного рецидива, в остальной части приговор оставлен без изменения;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Изобильненского районного суда <адрес> приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> приговор <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
находящегося по решениям Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором сроком на <данные изъяты>
решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
Симонов С.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом 64-ФЗ, а также допустил нарушение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Симонова С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, а также вахтовым методом.
За время нахождения под административным надзором Симонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступивших в законную силу, семь раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (пять раз) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут Симонов С.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных судом ограничений и желая их наступления, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушая ограничение в виде вышеуказанного запрета, находился в ночное время вне места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> и осуществляя поездку на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес> и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Симонов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Симонов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.
Защитник Мельчакова Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Масленников Д.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Симонова С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает одного года лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Симонова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания Симонову С.В. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Симонову С.<данные изъяты>
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Симонову С.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая наличие у Симонова С.В. на момент совершения преступления судимости по приговорам Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, по которому он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Симонова С.В. рецидив преступлений.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Симонову С.В..
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Симонову С.В., суд не установил.
Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Симонову С.В. ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности Симонова С.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Симонова С.В..
Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.
Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым С.В. преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить Симонову С.В. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Симоновым С.В. преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.
В действиях Симонова С.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, разрешению не подлежит.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказание Симонову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Симонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить на заключение под стражу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Симонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Симонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания Симонову С.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Симонову С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: копии решений Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Череповская