№ 2-974-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 08 июля 2011 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,
с участием прокурора Пермяковой Т. И.
при секретаре Ивакиной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц
к
Рыжкову С.В.
о прекращении действия водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Пермякова Т.И. поддержала заявленные требования и пояснила, что ** года ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВС». Ответчик состоит на учете у ** с ** года с диагнозом: **, после стационарного лечения с ** года по ** года. После выписки режим наблюдения не выполняется, ** года осмотрен однократно **, установлена сомнительная ремиссия 1 год, ** года выдана справка ВК № на трудоустройство **. В дальнейшем от наблюдения уклоняется. Справка ВК на управление транспортным средством не выдавалась. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие ** не имеют права управлять транспортными средствами. Таким образом, в силу статьи 28 Закона «О безопасности дорожного движения» в связи с ухудшением состояния здоровья ответчика действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению, а водительское удостоверение – возврату.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 2 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.
Согласно части 1 статьи 28 названного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 г. утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Медицинским психиатрическим противопоказанием для лиц, управляющих транспортными средствами, являются заболевания: **.
При этом водители, имеющие права категории А,В,С, могут быть допущены к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии; категории В с правом работы по найму, Д, Е - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Согласно Инструкции, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ставятся под диспансерное наблюдение на срок: для больных алкоголизмом – 3 года, для больных наркоманией и токсикоманией – 5 лет.
Ответчику Рыжкову С.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВС» ** года (л.д. 5).
Справкой ГУЗ "П" (л.д. 4) установлено, что ответчик поставлен на диспансерный учет с диагнозом: ** ** года, прошел стационарное лечение с ** года по ** года. ** года осмотрен однократно **, в дальнейшем от наблюдения уклоняется, ремиссия не подтверждена.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что после выдачи водительского удостоверения состояние здоровья ответчика ухудшилось, при этом данное ухудшение в силу закона препятствует последнему управлять транспортными средствами.
Управление ответчиком транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены законные права граждан и юридических лиц, интересы общества и государства, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░,░,░».
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░,░,░» ░░░░░ № ░░ ** ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ** ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░