Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2019 ~ М-705/2019 от 24.04.2019

№ 2-895/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         31 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Е.Е. к Данилову И.С. о взыскании суммы долга по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Якименко Е.Е. обратилась в суд с иском к Данилову И.С. о взыскании суммы долга по договору цессии.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что 04.07.2018 между нею и Г. был заключен договор уступки требования, по которому Г. уступил право требования по договору займа от 01.03.2017, заключенному с Даниловым И.С. в сумме 3 113 000 руб. Претензия об оплате долга и процентов, направленная 24.10.2018, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилов И.С. в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил. Повестка, направленная в его адрес вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из оригинала расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.27) следует, что Данилов И.С. взял в долг у Г. 3 113 000 рублей. Согласно расписки, ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму долга и проценты из расчета 2% за каждый месяц в срок до 31.03.2017.

04 июля 2018 года между Г. и Якименко Е.Е. заключен договор об уступке прав требования, согласно которому истцу перешло право требования с ответчика суммы займа в размере 3 113 000 руб. (л.д.19).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

Из указанных положений закона следует, что уступка права требования возможна, если это не запрещено законом или договором. При этом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Запрет, установленный законом, в данном случае отсутствует. В расписке, подтверждающей возникновение отношений по договору займа, также не содержится запрета на уступку права требования по данному договору. Следовательно, Голещихин В.И. вправе был уступить свои права по договору займа любому лицу.

Истцом предприняты достаточные меры для извещения должника о состоявшейся уступке прав, вручить данное извещение не представилось возможным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства ответчика по договору цессии не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о выплате суммы основного долга в размере 3 113 000 руб. 300 коп.

Кроме того, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 421 150 рублей 52 копейки за период с 01.03.2017 по 24.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из условий договора уступки прав (требований), Якименко Е.Е. от Г. перешло право требования из обязательства по расписке от 01.03.2017 суммы основного долга в размере 3 113000 руб. (л.д.19).

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 6 договора право требования переходит от Г. (цедента) к Якименко Е.Е. со дня подписания договора.

Поскольку при заключении договора по уступке право требования для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к Якименко Е.Е. не перешло, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению с момента заключения договора, то есть с 04 июля 2018 года по 24.10.2018 года в размере 346 231 руб. 19 коп. Расчет процентов произведен в автоматическом режиме на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 496 руб. 16 коп, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якименко Е.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова И.С. в пользу Якименко Е.Е. сумму задолженности по договору займа от 01.03.2017 в размере 3 113 000 (три миллиона сто тринадцать тысяч) рублей, проценты в размере 346 231 (триста сорок шесть тысяч двести тридцать один) рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 25 496 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 05 августа 2019 года.

Судья Н.А. Пастухова