Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2021 ~ М-3458/2021 от 27.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Орловой Т.А.,

при секретаре                             Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3958/2021 по иску ООО "Платан" к Никитину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Платан" обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что дата. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Никитиным В.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: *** руб. ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме *** руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк». По состоянию на дата, общая сумма задолженности Никитина В.В., по договору займа №... от дата, составляет: *** руб. дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». дата, ООО «Платан», платежным поручением №... от дата, был внесен аванс по договору уступки прав (требований). дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от дата дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения №... к Договору уступки прав (требований) от дата №... согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением №... к Договору уступки прав (требований) №..., была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями №... от дата, №... от дата. В соответствии со строкой 1144 акта приема-передачи прав требований, оформленном по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований №... от дата, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору №... от дата, заключенным с должником Никитиным В.В.

Представитель ООО «Платан» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Никитиным В.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: *** руб.

ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме *** руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк».

По состоянию на дата, общая сумма задолженности Никитина В.В., по договору займа №... от дата, составляет: *** руб.

дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс».

дата, ООО «Платан», платежным поручением №... от дата, был внесен аванс по договору уступки прав (требований). дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от дата

дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения №... к Договору уступки прав (требований) от дата №... согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением №... к Договору уступки прав (требований) №... была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями №... от дата, №... от дата.

ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору №... от дата, заключенным с должником Никитиным В.В.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства по кредиту, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

Согласно общим условиям обязательства заемщика по погашению задолженности по договору займа, считаются исполненными с момента оплаты заемщиком соответствующих денежных средств.

Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств Ответчика, на дата, по кредитному договору №... от дата составляет: *** руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: *** руб., сумма процентов начисленных за пользование кредитом: *** руб.

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб..

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Платан» -удовлетворить.

Взыскать с Никитину В. В. в пользу ООО «Платан» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., а всего *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 13.09.2021г.

    Судья          /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья                         Секретарь