Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2020 ~ М-358/2020 от 04.08.2020

                                                                       Гр.дело № 2-398/2020

УИД25RS0022-01-2020-000734-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                    01 сентября 2020 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием представителя ответчика Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Головачуку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Головачуку В.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Головачуком В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей. Ответчик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению, не вносит средства для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком, в банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по соглашению не обращался. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 799027,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11190,00 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Головачук В.П. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Власова В.В. указала, что ответчик согласен с требованиями банка, однако просит учесть, что он перечислил в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту 5000 рублей, которые должны быть соотнесены с одной из взыскиваемых сумм.

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Головачуком В.П. заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в сумме 750000,0 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования процентная ставка целевого кредита в течение срока действия кредитного договора составляет 14,75% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей по 25 числам каждого месяца в размере 18159,56 рублей. Дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Пунктом 4.2 Правил определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п.6.1. Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку. Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.6.1.3).

Предоставление кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, ответчик Головачук В.П. в установленные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства, уклонился от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту, что повлекло обращение истца в суд.

Представленным расчетом подтверждается общая сумма задолженности Головачука В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 799027,04 рублей, из них: основной долг в размере 604 172,62 рублей, просроченный основной долг в размере 100 296,37 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 174,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 865,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 6 518,39 рублей.

Представленные судебному исследованию документы: соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выписка из лицевого счета, расчет задолженности, подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

    Оценивая доводы представителя ответчика о перечислении истцу ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту 5000 рублей, суд исходит из того, что поскольку данная денежная сумма внесена ответчиком после подачи искового заявления и принятии его судом к производству, она подлежит учету в ходе исполнения судебного решения.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 190 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в указанном размере.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Удовлетворить иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Головачуку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Головачука В.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 799027,04 рублей, из них: основной долг в размере 604 172,62 рублей, просроченный основной долг в размере 100 296,37 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 174,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 865,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 6 518,39 рублей.

Взыскать с Головачука В.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190,0 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложенного ареста на имущество Головачука В.П. в пределах заявленных исковых требований сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                    Р.Н.Задесенец