Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2021 от 01.07.2021

70RS0008-01-2021-000657-11

2-1720/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» к Новикову БН о взыскании о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колпашевская тепловая компания» обратился в Колпашевский городской суд Томской области с указанным исковым заявлением к Новикову Б.Н. Определением Колпашевского годордского суда Томской области от 03.06.2021 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, куда поступило 01.07.2021, в этот же день принято к производству Кировского районного суда г. Томска.

В обосновании иска указано, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом по /________/. С 01.09.2018 по 30.04.2020 ответчик – собственник /________/ указанном жилом доме жилого дома Новиков Б.Н. не оплачивал потребляемую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 49672,84 руб.

Истец просит суд взыскать с Новикова Б.Н. задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с /________/ по /________/ в размере 49672,84 руб., пени за период с /________/ по /________/ в размере 5659,39 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859,97 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новиков Б.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При разрешении заявленных требований просил принять во внимание результаты рассмотрения аналогичного иска по делу № 2-26/2020, находившегося в производстве Колпашевского городского суда Томской области о взыскании с него задолженности за иной период. Мнения относительно заявленных требований не выразил.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что по данным ОГБУ «ТОЦИК» от 03.06.2020 /________/ с 1993 года принадлежит ответчику Новикову Б.Н.

С 25.06.1996 Новиков Б.Н. зарегистрирован по /________/

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что вследствие неуплаты энергоснабжающей организации со стороны собственника /________/ жилом доме по адресу: /________/ в нарушение требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла задолженность перед истцом за подачу отопления и подогрев воды.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 22.04.2021 отменен судебный приказ /________/ от /________/ о взыскании с Новикова Б.Н. задолженности за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 49672,84 руб. за период с 01.09.2018 по 30.04.2020, пени в размере 5888 руб. за период с 01.11.2018 по 29.02.2020.

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу: /________/, задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с /________/ по /________/ составила 49672,84 руб.

Из анализа представленного стороной истца расчета задолженности судом установлено, что заявленный в иске период охватывает период с /________/ по /________/ – по требованию о взыскании задолженности, с /________/ по /________/ – о взыскании пени.

Требования о взыскании задолженности за период с /________/ по /________/ по теплоснабжению в размере 31898,44 руб., пени за период с /________/ по /________/ в размере 2359,74 руб. являлись предметом иска ООО «Колпашевская тепловая компания» по делу 2-26/2020, которое истребовано судом из Колпашевского городского суда.

Из определения названного суда от /________/ следует, что по указанным требованиям ООО «Колпашевская тепловая компания» отказался от иска, производство по делу прекращено на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ производство по делу в части требований о взыскании задолженности за период с /________/ по /________/ по теплоснабжению в размере 31898,44 руб., пени за период с /________/ по /________/ в размере 2359,74 руб. прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Продолжено рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности за период с /________/ по /________/ в размере 17774,40 руб., пени за период с /________/ по /________/ в размере 3299,65 руб.

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонента – собственника жилого помещения по адресу: /________/, не оспоренной ответчиком, задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с /________/ по /________/ составляет 17774,40 руб.

Ответчик зарегистрирован в /________/, судебную корреспонденцию получает в отделении почтовой связи по месту регистрации, то есть проживает в г. Томске, а не в /________/ в спорном жилом помещении. Данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, так как в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы за отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не производится.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что временное неиспользование помещений в многоквартирном доме не является основанием для освобождения от данной обязанности (пункт 37).

Взыскание платы за горячую воду в данном споре не производится, поскольку задолженность по горячему водоснабжению в размере 11205,03 руб. образовалась 19.02.2019, что следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению. Указанная сумма задолженности по горячему водоснабжению не является предметом рассматриваемых требований в рамках данного спора.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы, неоказания услуг по поставке энергии ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию обоснованными.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность за отопление за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 в размере 17774,40 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета, представленного истцом следует, что за период с 30.08.2019 по 29.02.2020 ответчику начислена неустойка в размере 3299,65 руб. В ходе рассмотрения спора ответчиком не заявлено о наличии арифметических ошибок, не представлен контррасчет. Расчет истца судом проверен и признается математически правильным.

Таким образом, размер подлежащей взысканию пени составляет 3299,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истец после отмены судебного приказа предпринял действия по взысканию задолженности, однако от требований отказался, а затем вновь заявил требование рамках иного спора, а ответчик в свою очередь длительный период допускал просрочку исполнения обязательств, приняв во внимание конкретные обстоятельства по делу, сумму задолженности, суд уменьшает размер неустойки в два раза до 1649,85 руб. из расчета (3299,65 руб. / 2).

Требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга суд считает обоснованным. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 17774,40 руб. за период с 01.08.2019 по 30.04.2020, неустойку в размере 1649,85 руб. за период с 30.08.2019 по 29.02.2020, всего 19424,25 руб., что составляет 35,10 % от исковых требований в размере 55332,23 руб. (49672,84 руб. + 5659,39 руб.) из расчета (17774,40 руб. х 100 / 55332,23 руб.), пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1597,64 руб., что подтверждается платежными поручениями № 822 от 09.12.2020, № 476 от 01.04.2021.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 560,77 руб. из расчета (1597,64 руб. х 35,10 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2019 ░░ 30.04.2020 ░ ░░░░░░░ 17774,40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2019 ░░ 29.02.2020 ░ ░░░░░░░ 1649,85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.03.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560,77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 30.08.2021.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░