Копия:
Дело: №2а-1065/2019
УИД: 63RS0037-01-2019-001796-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2019 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Селютиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1222/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Вейсу Андрею Эдгаровичу о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, указав, что налоговым органом было выставлено и направлено в адрес должника требование об уплате задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 22 423,10 рублей. Налоговый орган направил в адрес должника налоговое требование № 20285 от 07.04.2015 года. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
На основании изложенного административный истец просил суд восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с Вейса А.Э. задолженности по земельному налогу за 2014 год с учетом пеней в размере 22423,10 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом.
В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считается извещенным.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Судом установлено, что налоговым органом было выставлено и направлено в адрес должника требование об уплате задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 22423,10 рублей в срок до 10.03.2015 года (л.д. 6-7 т. 1).
Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
Тем не менее, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд.
Срок исполнения требования установлен до 10.03.2015 года на сумму, превышающую три тысячи рублей (л.д. 6-7 т.1), таким образом, последним днем обращения в суд является 10.09.2015 года.
К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу истец не обращался.
С административным исковым заявлением в районный суд налоговый орган обратился 23.07.2019 года (л.д. 3 т. 1).
Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области значительно пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.
Ссылка административного истца на необходимость подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также на загруженность налогового органа, по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. На указанные обстоятельства ссылается инспекция в обоснование уважительности причин пропуска срока в суд. Срок административным истцом пропущен значительно. Причины, на которые ссылается инспекция в обоснование ходатайства о восстановлении срока, неуважительны, не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд не имеется.
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске. Утрата налоговым органом возможности взыскания задолженности в связи с пропуском срока является основаниям для дальнейшего исключения записи о задолженности из лицевого счета налогоплательщика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Вейсу Андрею Эдгаровичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за период 2014 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года.
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2а-1222/2019
(УИД: 63RS0037-01-2019-001796-50) Самарский районный суд г.Самара