Решение по делу № 2-3231/2021 ~ М-2281/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-3231/2021

50RS0048-01-2021-005091-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 24 августа 2021 года                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Синициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2021 по иску Ивановой Галины Валериевны к ГУ-Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области по Москве и МО о признании незаконным решения, включения периода в страховой стаж, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ-Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области по Москве и МО о признании незаконным решения, включения периода в страховой стаж, назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что решением от 21 декабря 2020 года №200000180705/1929594/20 в ее стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности на дату обращения 05 ноября 2020 года включено 25 лет 02 месяца 14 дней при требуемом не менее 25 лет, при этом указано, что 20 августа 2020 года составляет 25 лет 00 дней 00 месяцев в связи с чем право на досрочную пенсию может быть реализовано не ранее 21 февраля 2022 года. В связи с чем истец просила включить в специальный стаж период работы в Негосударственном общеобразовательном учреждении «СОЮЗ» с 01 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года (4 месяца) и с 01 января 2002 года по 30 мая 2002 года (05 месяцев) и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 21 мая 2021 года, признав решение ответчика частично незаконным. При этом истец ссылалась на то, что в заявленные периоды она была официально трудоустроена, о чем свидетельствуют сведения из индивидуального лицевого счета.

В судебное заседание Иванова Г.В. не явилась, извещена, направила своего представителя, который заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика против заявленных требований возражал, указал, что в спорный период истец находилась в отпуске по уходу за детьми, при этом сведений о том в какой должности, на полную ставку работала истец в Негосударственном общеобразовательном учреждении «СОЮЗ» не имеется, сведения сданы работодателем без кода льгот.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.1 пп.19 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 19) не менее 25 лет, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1. настоящей статьи.

Согласно ч.1.1 настоящей статьи страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Согласно п.2 настоящей статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержден был Постановлением № 464 от 06.09.1991 г., а затем Постановлением СМ РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение указанных пенсий, в данном списке указаны школы и детские сады.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что решением от 21 декабря 2020 года №200000180705/1929594/20 в стаж Ивановой Галины Валериевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, на дату обращения 05 ноября 2020 года включено 25 лет 02 месяца 14 дней при требуемом не менее 25 лет, при этом указано, что на 20 августа 2020 года составляет 25 лет 00 дней 00 месяцев в связи с чем право на досрочную пенсию может быть реализовано не ранее 21 февраля 2022 года.

Истец просила включить в специальный стаж период работы в Негосударственном общеобразовательном учреждении «СОЮЗ» с 01 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года (4 месяца) и с 01 января 2002 года по 30 мая 2002 года (05 месяцев) и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 21 мая 2021 года, при этом согласно представленных как истцом, так и ответчиком сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с 27 февраля 2001 года по 14 августа 2002 года, работая учителем начальных классов в Муниципальном лицее №17 г. Химки, истец находилась в отпуске по уходу за детьми по достижения полутора лет.

Ссылки истца, что она, находясь в декретном отпуске, в указанный период также осуществляла свою трудовую деятельность в Негосударственном общеобразовательном учреждении «СОЮЗ» с 01 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года (4 месяца) и с 01 января 2002 года по 30 мая 2002 года (05 месяцев), сами по себе не могут свидетельствовать о наличии у нее основания для включения данного периода в специальный стаж, поскольку кроме сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, каких-либо доказательств, что она на другом месте работы выработала норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), суду не представлено, при этом сведения данным работодателем сданы без кода льгот.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Галины Валериевны к ГУ-Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области по Москве и МО о признании незаконным решения, включения периода в страховой стаж, назначении досрочной пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года.

Судья:                                Ю.В. Миронова