Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2021 от 24.05.2021

63RS0041-01-2021-001754-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Самара                                24 июня 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Степановой И. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд <адрес> суд с иском к Степановой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, которым установлены существенные условия кредита. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом. Ответчик систематически свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном до ДД.ММ.ГГГГ погашении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако, ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; пени – <данные изъяты> коп.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО), путем присоединения ответчика к Условиям Правил предоставления и использования карты ВТБ, Тарифов на обслуживания карты ВТБ, подписания ответчиком Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты (Индивидуальные условия). В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил надлежащим образом. Ответчик систематически свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном до ДД.ММ.ГГГГ погашении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако, ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражаю против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова И.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске, а также в справке Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Как усматривается из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Степанова И.Г. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением, на основании которого путем акцепта банком, а также подписания ответчиком Согласия между Банком ВТБ (ПАО) и Степановой И.Г. были заключены Индивидуальные условия договора № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 10,9 % годовых с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее 14 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму на открытый ответчику счет.

Вместе с тем, заемщик Степанова И.Г., воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячного платежа, либо внесение ежемесячного платежа не в полной сумме, чем нарушила условия договора своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова И.Г. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с Заявлением-анкетой на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), на основании которой путем акцепта банком, а также подписания ответчиком Согласия на установление кредитного лимита и Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) между Банком ВТБ (ПАО) и Степановой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ были заключены Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита № о предоставлении кредитного лимита на сумму <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26% годовых с возвратом кредита путем внесения минимального платежа в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, заемщик Степанова И.Г., воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячного минимального платежа, либо внесение платежа не в полной сумме, чем нарушала условия договора своевременного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, истец направил в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными истцом расчетами, согласно которым

- общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени (с учетом снижения истцом) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени (с учетом снижения истцом) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для непринятия данных расчетов суд не усматривает, доказательств, опровергающих расчеты, полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по заключенным между ним и истцом кредитным договорам, что является существенным нарушением договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Степановой И. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со Степановой И. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (семьсот двадцать три тысячи сто шестьдесят) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                 О.А. Свиридова