Решение по делу № 2-693/2015 ~ М-157/2015 от 28.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Обуховой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Свиридову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Свиридову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 и Свиридовым В.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1 425 000 рублей под 25,45% годовых на срок ....... месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе от .. .. ....г., согласно которому вкладчик – Свиридов В.В. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в переделах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику аннуитетными платежами. Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 1 644 732 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1376 867 рублей 51 копейка; неустойка за просрочку процентов – 170 166 рублей 88 копеек; неустойка за просрочку кредита – 32 562 рубля 30 копеек, задолженность по пене за проценты – 65136 рублей 30 копеек.

Просит взыскать со Свиридова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 1644 732 рубля 99 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16423 рубля 67 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Свиридов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящему судебном заседании, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.29, 34), по месту регистрации (л.д.28), которые вернулись по истечении срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615, и Свиридовым В.В. был заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1 425000 рублей под 25,45 % годовых на срок ....... месяцев (л.д.6-8).

.. .. ....г. кредитные средства в размере 1 425 000 рублей были перечислены на счёт Свиридова В.В. (л.д.5, л.д.16-17).

Согласно положениям кредитного договора ответчик Свиридов В.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 42 202 рубля 41 копейка (последний платеж 43 048 рублей 99 копеек) (л.д.8).

Согласно п. 3.3 кредитного договора №... от .. .. ....г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6 оборот).

Как усматривается из истории договора (л.д.16-17), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д.15-17), задолженность Свиридова В.В. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 1 644 732 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1376 867 рублей 51 копейка; просроченная задолженность по процентам – 170 166 рублей 88 копеек; неустойка за просрочку кредита – 32 562 рубля 30 копеек, неустойка за просрочку процентов – 65136 рублей 30 копеек. Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчик Свиридов В.В. свои возражения по иску суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Свиридова В.В. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Свиридов В.В. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что дает право ОАО "Сбербанк России" требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 423 рубля 67 копеек. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Свиридова В.В., ......., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615, ....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 1644 732 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 423 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 67 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015 года.

Судья: /Зиновьева К.В.