Приговор по делу № 1-304/2020 от 27.08.2020

Дело №–304/2020

Приговор

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                          ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Кузьмук М.Н.,

с участием государственного обвинителя Заднепровского А.А.,

защитника Филатова М.В.,

подсудимого Чернякова А.А.,

представителя потерпевшего Гальцова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернякова А. А., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Черепановское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее МУП «Черепановское ПАТП») в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.1, 6.1 Устава МУП «Черепановское ПАТП», утвержденного постановлением главы администрации ________ от (дата) №, основано на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» постановлением главы ________ от (дата) №. Учредителем предприятия является муниципальное образование ________. Предприятие является коммерческой организацией. Имущество предприятия находится в собственности муниципального образования ________, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. Предприятие возглавляет руководитель – директор, назначенный на эту должность собственником имущества предприятия в порядке, установленном Советом депутатов муниципального образования ________.

Распоряжением главы ________ от (дата) №-Рку Черняков А.А. с (дата) назначен на должность директора МУП «Черепановское ПАТП», с ним заключен трудовой договор от (дата) №.

В соответствии с п. 6.1 Устава МУП «Черепановское ПАТП» Черняков А.А. является единоличным исполнительным органом предприятия. В соответствии с п. 6.3 Устава Черняков А.А. действует от имени предприятия без доверенности, в том числе, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия; утверждает структуру и штаты предприятии; заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с работниками предприятия; издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в муниципальном унитарном предприятии.

Черняков А.А., используя свое служебное положение, совершил путем присвоения хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей МУП «Черепановское ПАТП» при следующих обстоятельствах.

(дата) между МУП «Черепановское ПАТП» и ООО «ТехСиб-Агро» заключен договор на поставку товаров №.19, в соответствии с которым ООО «ТехСиб-Агро» обязуется предоставлять запасные части МУП «Черепановское ПАТП» для нужд заказчика.

В августе 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Чернякова А.А., находившегося на своем рабочем месте в служебном кабинете МУП «Черепановское ПАТП», расположенном по адресу: ________, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение путем присвоения хищения вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде запасной части автомобиля марки «КАМАЗ» - головки блока Евро-2,-3, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в августе 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Черняков А.А., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «Черепановское ПАТП» и желая этого, получил на складе ООО «ТехСиб-Агро», являющегося поставщиком запасных частей МУП «Черепановское ПАТП», расположенного по адресу: ________, товарно-материальные ценности, приобретенные за счет средств и для нужд МУП «Черепановское ПАТП», в виде запасной части автомобиля марки «КАМАЗ» - головки блока Евро-2,-3, которую не сдал на склад МУП «Черепановское ПАТП», а установил на принадлежащий ему автомобиль марки «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак «А 562 ХС 154», после чего использовал в личных целях.

Таким образом, Черняков А.А. совершил путем присвоения хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде запасной части автомобиля марки «КАМАЗ» - головки блока Еро-2,-3, с использованием своего служебного положения, причинив МУП «Черепановское ПАТП» материальный ущерб в размере 8995 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черняков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чернякова А.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в период августа 2019 года он получил на складе ООО «ТехСиб-Агро» запасную часть на автомобиль «Камаз» - головку блока Евро-2,-3, как директор предприятия без доверенности. После получения запасной части он сам установил ее на свой автомобиль «Камаз». В дальнейшем со склада поставщика пришла счет-фактура на весь полученный товар. Запасные части на автомобиль «Камаз», в том числе головка блока, приобреталась для нужд автомобиля Свидетель №1, с которым был заключен договор оказания услуг, других автомобилей «Камаз» на балансе Черепановского ПАТП не стояло и не эксплуатировалось. Приобреталась эта запасная часть на денежные средства МУП «Черепановское ПАТП», которые образуются при обороте. В тот момент, когда он устанавливал на свой автомобиль запасную часть, предназначенную для автомобиля Свидетель №1, понимал, что его действия незаконны и он причиняет ущерб предприятию, но не придавал этому значения, так как хотел решить личные проблемы. Ущерб перед Черепановским ПАТП он полностью возместил, в содеянном раскаивается (том № л.д. 244-247, том № л.д. 81-83).

Суд, выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность Чернякова А.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме признательных показаний подсудимого руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности главного инженера МУП «Черепановское ПАТП», временно исполняет обязанности директора предприятия. МУП «Черепановское ПАТП» на постоянной основе приобретает запасные части на пассажирский транспорт у поставщиков ООО «ТехСиб-Агро», ИП Вельчинский, ООО «Енисей Сервис», ООО «Авто-Новосибирск». В 2019 году МУП «Черепановское ПАТП» заключило договор возмездного оказания услуг с Свидетель №1, который работал на автомобиле «Камаз» и оказывал услуги дежурного тягача при поломке автобусов, вывозил снег. В соответствии с договором предприятие было обязано обеспечивать Свидетель №1 запасными частями на автомобиль «Камаз» в рамках определенной договором суммы. Директором МУП «Черепановское ПАТП» в тот период являлся Черняков А.А. От сотрудников полиции ему известно, что Черняков А.А. присвоил головку блока «Камаз», приобретенную МУП «Черепановское ПАТП» стоимостью 8995 рублей (том № л.д. 233-235);

- показаниями представителя потерпевшего Гальцова Е.П. в судебном заседании, пояснившего, что Черняков А.А. полностью возместил ущерб предприятию, претензий к нему нет;

     - показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что она работала в должности кладовщика МУП «Черепановское ПАТП», уволена в ноябре 2019 года по собственному желанию. В ее обязанности входило осуществление приема товара и выдача их автослесарям. В период ее работы в ПАТП она сразу выявила, что на предприятии существует хищение запчастей на автомобили, которые списывались на грузовые и пассажирские автобусы. Неоднократно ей поступали счета-фактуры из магазинов поставщиков, при сверке этих счетов-фактур с хранившимися у нее на складе запасными частями она видела несоответствие, то есть на склад эти запчасти не поступали. В период августа-сентября 2019 года ей поступила счет-фактура от поставщика ООО «ТехСибАгро», в которой имелась головка блока «Камаз Евро-2,-3», для чего она приобреталась, не знает, потому что на балансе ПАТП автомобилей марки «КАМАЗ» не было. Эта головка на склад не поступала. В дальнейшем, чтобы как-то провести эту головку по документации, она списала ее на один из автобусов ПАТП, хотя запчасти КАМАЗа на автобусы не подходят. Куда на самом деле ушла эта головка, она не знает, но предполагает, что директор МУП «Черепановское ПАТП» Черняков А.А. установил ее на свой личный автомобиль «КАМАЗ» (том № л.д. 203-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ» 1988 года выпуска. В 2019 году он заключал с МУП «Черепановское ПАТП» договор возмездного оказания услуг на буксировку автобусов и вывоз снега. Расчеты с ним производились с учетом того, что он ставил КАМАЗ на стоянку в гараж ПАТП, заправка его автомобиля осуществлялась за счет предприятия, кроме того, его обеспечивали необходимыми запчастями на определенную в договоре сумму. В марте 2019 года он делал ремонт двигателя, тогда Черняков А.А. выдавал ему две головки двигателя. В дальнейшем головку двигателя на КАМАЗе он не менял, летом 2019 года никакой ремонт не производил. О том, что на его КАМАЗ приобреталась еще одна головка, он не знал и на складе ее не получал. В настоящее время ему известно, что в ПАТП выявлены какие-то нарушения, допущенные директором Черняковым А.А., подробности этого он не знает (том № л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года он работал в должности начальника мастерских МУП «Черепановское ПАТП», в его обязанности входил ремонт автомобилей, числящихся на балансе предприятия. Он имеет право получать запасные части на автомобили на складе поставщика. Автомобили «Камаз» на балансе Черепановского ПАТП не числятся уже долгое время. Однако в период 2018 - 2019 года по договору оказания возмездных услуг предприятию оказывал услуги по буксировке Свидетель №1 на личном автомобиле «Камаз». По условиям договора в случае поломки автомобиля Свидетель №1 они были обязаны снабжать его запасными частями, в связи с чем у поставщиков ООО «ТехСиб-Агро», ИП «Вельчинский», ООО «Енисей-Сервис» заказывали запасные части на автомобиль «Камаз». Запасные части мог получить он, главный инженер по доверенности, а также директор предприятия без доверенности. В период лета 2019 года на складе поставщика ООО «ТехСиб-Агро» директором Черняковым А.А. была получена головка блока Евро-2,-3 на автомобиль «Камаз». О том, что Черняков А.А. установил ее на свой личный автомобиль, он узнал позднее, когда начались разбирательства сотрудниками полиции и специалистами КСП ________ (том № л.д. 217-219);

- показаниями свидетеля Янкина А.С. на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности менеджера ООО «ТехСиб-Агро». В числе прочих клиентов ООО «ТехСиб-Агро» длительное время работает с МУП «Черепановское ПАТП». Они заключают разовый договор на поставку. В дальнейшем товар остается у них на складе, представитель Черепановского ПАТП - механик или директор, может лично получить любую деталь по предъявлению заказа клиента. Черняков А.А. действительно получал детали на транспорт на складе ООО «ТехСиб-Агро», но как в дальнейшем распоряжался полученным товаром, ему не известно (том № л.д. 207-211);

- показаниями свидетеля Приходько Н.Л. на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она состояла в должности главного бухгалтера МУП «Черепановское ПАТП». У предприятия были заключены договоры с поставщиками запасных частей: ИП «Вельчинский», ООО «Тех Сиб-Агро», ООО «Енисей-Сервис». Директором предприятия на период ее работы являлся Черняков А.А. Во второй половине октября 2019 года на складе МУП «Черепановское ПАТП» проводилась инвентаризация, кладовщик Свидетель №2 предоставила ей требования-накладные на выдачу запасных частей на автомобиль марки «Камаз» и сообщила, что эти запасные части заказывал и лично получал со склада поставщика директор предприятия Черняков А.А. Однако автомобили марки «Камаз» на балансе предприятия не числятся уже длительное время. В октябре 2019 года в ходе инвентаризации было установлено, что в августе 2019 года Черняковым А.А. со склада поставщика ООО «ТехСиб-Агро» была получена головка блока «Камаз Евро-2,-3», но о дальнейшем ее движении ничего не было известно, на склад Черепановского ПАТП она не поступала. Когда кладовщик предоставила ей требование на запчасть для автомобиля «Камаз», она направилась к директору Чернякову А.А., тот признал, что брал этот товар. Ей известно, что в отношении Чернякова А.А. возбуждено уголовное дело по факту присвоения им запасных частей (том № л.д. 213-216);

- показаниями специалиста Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности председателя КСП ________ она работает с 2011 года. В период с (дата) по (дата) специалистами КСП ________ проводилась плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Черепановское ПАТП». В ходе проверки было выявлено множество нарушений различной степени значимости, в числе которых имеется тот факт, что в период, когда директором предприятия являлся Черняков А.А., на бюджетные средства МУП «Черепановское ПАТП» приобретались запасные части, в том числе, головка блока Евро-2,-3 у поставщика ООО «ТехСиб-Агро» на автомобиль «Камаз», при том что данные автомобили на балансе МУП «Черепановское ПАТП» не стояли и предприятием не эксплуатировались. В период августа 2019 года Черняков А.А. лично получил товарно-материальную ценность - головку блока Евро-2,-3, которая впоследствии была списана на автобус «ПАЗ», стоящий на балансе МУП «Черепановское ПАТП». Однако как следует из материалов, предоставленных для осуществления проверки КСП, данная головка была использована директором Черняковым А.А. для личных нужд. Стоимость головки с учетом налога составляет 8995 рублей. По результатам проверки МУП «Черепановское ПАТП» был составлен акт, подписанный главным бухгалтером и директором Черепановского ПАТП, никаких возражений с их стороны не последовало (том № л.д. 227-229);

- протоколом явки с повинной Чернякова А.А. от (дата), в котором он сообщил о совершенном преступлении, а именно, занимая должность директора МУП Черепановское ПАТП», приобрел в августе 2019 года за счет средств предприятия головку блока марки «Евро-2,-3» стоимостью 7495 рублей и установил её на личный автомобиль марки «Камаз 5410» (том № л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в Отделе МВД России по ________ у Чернякова А.А. была изъята головка блока двигателя «Камаз 5410» марки «Евро-2,-3», приобретенная им в августе 2019 года за счет средств МУП «Черепановское ПАТП» и установленная на принадлежащий ему автомобиль «Камаз» (том № л.д. 78-79);

- актом № по результатам контрольного мероприятия - ревизии финансово-хозяйственной деятельности на объекте МУП «Черепановское ПАТП» от (дата), согласно которому в проверяемом периоде выявлены случаи списания запасных частей на цели, не связанные с хозяйственной деятельностью предприятия, а именно, на нужды его директора ( том № л.д. 145-176);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрена изъятая у Чернякова А.А. головка блока «Камаз Евро-2,-3», имеющая значение вещественных доказательств по делу (том № л.д. 180-183);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому было осмотрено помещение склада ООО «ТехСиб-Агро», расположенное по ________, где директор МУП «Черепановское ПАТП» получал запасные части (том № л.д. 185-191);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому был осмотрен кабинет директора МУП «Черепановское ПАТП» по ________ (том № л.д. 192-198);

- Уставом МУП «Черепановское ПАТП», утвержденного постановлением Главы администрации ________ от (дата) №, согласно которому предприятие возглавляет руководитель - директор, назначенный на эту должность собственником имущества предприятия в порядке, установленном Советом депутатов Муниципального образования ________ (том № л.д. 120-136);

- распоряжением главы ________ от (дата) №-Рку, из которого следует, что Черняков А. А. с (дата) назначен на должность директора МУП «Черепановское ПАТП», с ним заключен трудовой договор № от (дата) (том № л.д. 15);

- трудовым договором № от (дата), согласно которому Черняков А.А. является единоличным исполнительным органом учреждения - МУП «Черепановское ПАТП», осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ; имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (том № л.д. 16-21);

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по ________ от (дата), согласно которым на имя Чернякова А.А. зарегистрированы автомобиль «КАМАЗ 5410» г/н «А 562 ХС» и прицеп КРОНЕ г/н «НМ 661354» (том № л.д. 23-26);

- договором на поставку товаров от (дата) №.19, заключенным между МУП «Черепановское ПАТП» и ООО «ТехСиб-Агро», согласно которому предметом контракта является поставка запасных частей для нужд МУП «Черепановское ПАТП» (том № л.д. 33-41);

- счет-фактурой от (дата) № №, согласно которой в числе товара, поставленного ООО «ТехСиб-Агро» для нужд МУП «Черепановское ПАТП» имеется головка блока «Евро-2,-3» (том № л.д. 43);

- платежным поручением № от (дата), согласно которому плательщик МУП «Черепановское ПАТП» перечисляет получателю ООО «ТехСиб-Агро» денежные средства в сумме 96553,59 рублей по счету № ТА№ от (дата) (запасные части) по договору №.19 от (дата) (том № л.д. 44);

- счетом на оплату № ТА№ от (дата) согласно которому в перечне товаров, поставленных ООО «ТехСиб-Агро» для МУП «Черепановское ПАТП» имеется головка блока «Евро-2,-3», счет оплачен (том № л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого осмотрены документы, имеющие значение вещественных доказательств по делу, - копия договора на поставку товаров №.19 от (дата), заключенного между МУП «Черепановское ПАТП» и ООО «ТехСиб-Агро», цена договора составляет 96553 рубля 59 копеек; копия требования на выдачу материалов специальной формы №-ОПит МУП «Черепановское ПАТП» - «Головки блока Евро2-3» 740.30.1003014 1 шт.; копия счет-фактуры № № от (дата), где указана стоимость «головки блока ЕВРО-2,-3» в количестве 1 шт. - 8995 рублей 00 копеек; копия платежного поручения № от (дата) на сумму 96553 рублей 59 копеек по счету № ТА№ от (дата) (запасные части) договор №.19 от (дата), плательщик МУП "Черепановского ПАТП", получатель ООО "ТехСиб-Агро"; копия счета на оплату № ТА№ от (дата) между ООО «ТехСиб-Агро» и МУП «Черепановское ПАТП», где среди перечня товаров указана «головка блока ЕВРО-2,-3 стоимостью 8995 рублей 00 копеек (том № л.д. 71-75).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит установленным, что Черняков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора МУП «Черепановское ПАТП», с целью хищения чужого имущества путём присвоения, в августе 2019 года получил на складе ООО «ТехСиб-Агро» товарно-материальные ценности в виде запасной части автомобиля марки «КАМАЗ» - головку блока Евро-2,-3, приобретенную за счет средств и для нужд МУП «Черепановское ПАТП» и вверенные виновному. После чего, полученную головку блока Евро-2,-3 не сдал на склад МУП «Черепановское ПАТП», а установил на свой автомобиль марки «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак «А 562 ХС 154», который использовал в личных целях, причинив таким образом МУП «Черепановское ПАТП» материальный ущерб в размере 8995 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Чернякова А.А. суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд полагает, что указанный органами предварительного следствия способ хищения чужого имущества путем «растраты» следует исключить из обвинения, как излишне вмененный. Стороной обвинения в судебное заседания не представлены доказательства того, что Черняков А.А. наряду с присвоением, совершил хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде головки блока Евро-2,-3, путем растраты.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости Чернякову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий. По мнению суда, данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку Черняков А.А. совершил вышеуказанное преступление с использованием своего служебного положения директора МУП «Черепановское ПАТП», предметом хищения явились вверенные ему товарно-материальные ценности в виде запасной части автомобиля марки «КАМАЗ» - головки блока Евро-2,-3. Оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, достижения целей наказания, а равно не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывал, что совершенное Черняковым А.А. преступление носит умышленный характер и относится к категории тяжких. Согласно материалам дела подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребенка, причиненный МУП «Черепановское ПАТП» ущерб возместил добровольно и в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: головку блока «Евро-2,-3» следует возвратить подсудимому Чернякову А.А.; копию договора на поставку товаров №.19 от (дата), на 9 листах, копию требования на выдачу материалов МУП «Черепановское ПАТП» на 1 листе, копию счета-фактуры № № от (дата) на 1 листе, копию платежного поручения № от (дата) на 1 листе, копию счета на оплату № ТА№ от (дата) на 2 листах, - хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 6000 рублей и в суде в сумме 1500 рублей, а всего 7500 рублей. Суд освобождает Чернякова А.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего лица, который находится на иждивении подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чернякова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чернякову А.А., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: головку блока «Евро-2,-3» возвратить Чернякову А.А.; копию договора на поставку товаров №.19 от (дата), на 9 листах, копию требования на выдачу материалов МУП «Черепановское ПАТП» на 1 листе, копию счета-фактуры № № от (дата) на 1 листе, копию платежного поручения № от (дата) на 1 листе, копию счета на оплату № ТА№ от (дата) на 2 листах, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 7500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Осужденного Чернякова А.А. от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Черняков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Черняковым А.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья:       В.И.Захаров