Решение по делу № 2-1425/2016 ~ М-1416/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-1425/2016 01 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Жигаловой М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Жигаловой М.А. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты * руб. * коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность * руб.* коп., просроченные проценты за кредит * руб.* коп., просроченная ссудная задолженность *руб.* коп., в связи с тем, что ответчик не выполняет условия договора, не производит погашение кредита и процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жигалова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не предоставила уважительных причин неявки в суд.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что * апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Жигаловой М.А. заключен кредитный договор №* на сумму * руб. на срок 60 месяцев под *%.

Ответчик не оспаривает факт, что подпись на договоре выполнила она и не оспаривает сам договор.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик и ответчик по делу – Жигалова М.А. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнили и по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на *марта 2015 года задолженность по кредитному договору составляет * руб. * коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты * руб. * коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность * руб.* коп., просроченные проценты за кредит * руб.* коп., просроченная ссудная задолженность * руб.* коп.

Данная задолженность не погашена, не погашена и на момент судебного разбирательства.

Размер задолженности заемщика перед банком на * марта 2015 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб* коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик Жигалова М.А. существенно нарушила условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № * от 04 апреля 2012 года, заключенного с Жигаловой М.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требование банка о расторжении кредитного договора с Жигаловой М.А. удовлетворено, то с последней в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Жигаловой М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * апреля 2012 года, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жигаловой М.А..

Взыскать с Жигаловой М. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору № *от * апреля 2012 года, по состоянию на * марта 2015 года, в размере * руб. * коп., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты *руб. * коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность * руб.* коп., просроченные проценты за кредит * руб.* коп., просроченную ссудную задолженность * руб* коп., и в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб. * коп.

Взыскать с Жигаловой М.А. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин

2-1425/2016 ~ М-1416/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Архангельскогоо отделения № 8637
Ответчики
Жигалова Мария Александровна
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Судья
Латфуллин Ильдар Гаттулфатович
Дело на сайте суда
velsksud--arh.sudrf.ru
03.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2016Судебное заседание
01.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2020Дело оформлено
30.10.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее