Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5369/2015 ~ М-4566/2015 от 16.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Даниленко ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Даниленко С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. истец Даниленко С.В., представитель истца не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом по указанному истцом фактическому месту жительства. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца, представителя истца было отложено.

           В судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 мин.    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

           Представитель ответчика САО <данные изъяты> по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

           Представитель третьего лица АО <данные изъяты>, третье лицо Пушкарский В.В. в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Даниленко С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Даниленко ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

Судья                                                         Е.В. Гусева

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Даниленко ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Даниленко С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. истец Даниленко С.В., представитель истца не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом по указанному истцом фактическому месту жительства. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца, представителя истца было отложено.

           В судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 мин.    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

           Представитель ответчика САО <данные изъяты> по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

           Представитель третьего лица АО <данные изъяты>, третье лицо Пушкарский В.В. в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Даниленко С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Даниленко ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

Судья                                                         Е.В. Гусева

1версия для печати

2-5369/2015 ~ М-4566/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Даниленко Сергей Викторович
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
АО "СГ МСК"
Пушкарский Василий Васильевич
Лебенко Валентина Игоревна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гусева Екатерина Валериевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017Дело оформлено
01.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее