Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Аверкове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Даниленко ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
установил:
Даниленко С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. истец Даниленко С.В., представитель истца не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом по указанному истцом фактическому месту жительства. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца, представителя истца было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика САО <данные изъяты> по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица АО <данные изъяты>, третье лицо Пушкарский В.В. в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Даниленко С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Даниленко ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
.
Судья Е.В. Гусева
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Аверкове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Даниленко ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
установил:
Даниленко С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. истец Даниленко С.В., представитель истца не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом по указанному истцом фактическому месту жительства. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца, представителя истца было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика САО <данные изъяты> по доверенности Хованский А.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица АО <данные изъяты>, третье лицо Пушкарский В.В. в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Даниленко С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Даниленко ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
.
Судья Е.В. Гусева