Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2020 ~ М-1981/2020 от 15.07.2020

Дело № 2 –1931/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                                                           город Магадан

        Магаданский городской суд Магаданской области

        в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

        при секретаре Херел Ч.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Белозеровой Дарье Игоревне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу, о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 08.07.2019 по 30.04.2020 осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – <адрес> Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Собственником жилого помещения являлась ФИО5, которая умерла.

Просил взыскать с ответчика задолженность за период 08.07.2019 по 30.04.2020 за потребленную тепловую энергию в сумме 10857 рублей 26 копеек, горячую воду в сумме 3185 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 561 рубль 72 копейки.

        Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Белозерова Дарья Игоревна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белозерова Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

До начала судебного заседания от ПАО «Магаданэнерго» поступило заявление о полном отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд. В указанной связи просит принять отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о полном отказе от исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав доказательства, представленные в материал дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ ПАО «Магаданэнерго» от исковых требований.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска, истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70%, т.е. в сумме 393 рубля 40 копеек.

     Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от исковых требований к Белозеровой Дарье Игоревне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду.

Производство по гражданскому делу № 2-1931/2020 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Белозеровой Дарье Игоревне о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» государственную пошлину в размере 393 рубля 40 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 12232 от 22.05.2020, № 4918 от 28.02.2020, № 6440 от 19.03.2020.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                   Е.Ф.Пикалева