Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2013 ~ М-148/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-221/2013     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2013 года                                  п. Никель     

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Пушкаревой Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Конышеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС № 11) обратилась в суд с иском Конышеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В обоснование иска указано, что Конышев А.А. является собственником квартиры <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьей 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и на основании решения Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от *.*.* №, Конышев А.А. обязан был уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ему направлялось налоговое уведомление №, а затем - требование об уплате налога № и пени в срок до *.*.*, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в досудебном порядке и добровольной уплатой ответчиком требуемого налога (л.д. 54).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Конышев А.А. в суд также не явился, сведения об его извещении о времени и месте предварительного судебного заседания не поступили, однако, суд находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу без его присутствия, поскольку права ответчика принятым решением не будут нарушены.

         Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, тем более, что спор разрешен в добровольном порядке, ответчик уплатил требуемый налог и о необходимости разрешения искового требования о взыскании пени не заявляется.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что следует из заявления (л.д. 54).

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области от исковых требований к Конышеву А.А. о взыскании недоимкипо налогу на имущество за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                         А.А. Сытенко