Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2014 ~ М-3518/2014 от 25.06.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам Евдокимовой ОВ, Кошкина АА, Кузяниной ЕА, Сироткиной СВ и Шишковой ЛО к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Евдокимова О.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ею и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор банковского вклада №10759, в этот же день на вклад были внесены деньги в размере 100 рублей и 665 000 рублей. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ей было отказано по причине отсутствия сведений в реестре обязательств перед вкладчиками. Просит взыскать страховую выплату в размере 665 100 рублей.

Кошкин А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что им и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор банковского вклада №49723, в этот же день на вклад были внесены деньги в размере 100 рублей и 690 000 рублей. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ему было отказано по причине отсутствия сведений в реестре обязательств перед вкладчиками. Просит взыскать страховую выплату в размере 690 100 рублей.

Кузянина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ею и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор банковского вклада №10753, в этот же день на вклад были внесены деньги в размере 100 рублей и 690 000 рублей. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ей было отказано по причине отсутствия сведений в реестре обязательств перед вкладчиками. Просит взыскать страховую выплату в размере 690 100 рублей.

Сироткина С.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ею и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор банковского вклада №10753, в этот же день на вклад были внесены деньги в размере 100 рублей и 690 000 рублей. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ей было отказано по причине отсутствия сведений в реестре обязательств перед вкладчиками. Просит взыскать страховую выплату в размере 690 100 рублей.

Шишкова Л.О. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ею и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор банковского вклада №10757, в этот же день на вклад были внесены деньги в размере 100 рублей и 690 000 рублей. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ей было отказано по причине отсутствия сведений в реестре обязательств перед вкладчиками. Просит взыскать страховую выплату в размере 690 100 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам указанных лиц объединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кошкин А.А. пояснил, что он знаком со всеми прочими истцами по делу. С Евдокимовой О.В., Кузяниной Е.А. и Сироткиной С.В. он вместе работает в ЗАО «Бизнесконсалтингрупп», Шишкова Л.О. – это родственница Сироткиной С.В. Их организация занимается осуществление бухгалтерского учета в ООО «Техпромснаб» и ООО «Юнитрейд». У него имеются доверенности этих организаций на распоряжение средствами на их банковских счетах. Он периодически снимал деньги с банковских счетов ООО «Техпромснаб» и ООО «Юнитрейд», когда его об этом просили. Зачем он снимал деньги этих организаций, он не помнит, он просто делал то, о чем его просили. ДД.ММ.ГГГГ ему со счетов этих организаций выдали наличными все снятые суммы. О дальнейшей судьбе снятых денег ничего пояснить не может.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Шейдаев В.С. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (дело №2-3851/2014, л.д. 33-37). Настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ООО «Техпромснаб» и ООО «Юнитрейд» в судебное заседание представителей не направили, отзыва на иск не представили, о разбирательстве дела извещались.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны договоры банковского вклада № между Евдокимовой О.В. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (дело №2-3854/2014, л.д. 9-11), № между Кошкиным А.А. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (дело №2-3855/2014, л.д. 6), № между Кузяниной Е.А. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (дело №2-3852/2014, л.д. 7-8), № между Сироткиной С.В. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (дело №2-3853/2014, л.д. 6-7) и № между Шишковой Л.О. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (дело №2-3851/2014, л.д. 8-9). Условия всех перечисленных договоров идентичны. В соответствии с договорами вкладчики вносили по 100рублей на неопределенный срок (до востребования) под 0,01% годовых. Банком совершены приходные записи о зачислении соответствующих сумм на счета вкладов, вкладчикам выданы приходные кассовые ордера (дело №2-3854/2014, л.д. 12, дело №2-3855/2014, л.д. 7, дело №2-3851/2014, л.д. 7).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ банком совершены приходные записи о зачислении дополнительных сумм на счета открытых истцами вкладов, вкладчикам выданы приходные кассовые ордера. Так, совершена запись о внесении Евдокимовой О.В. на счет открытого ею вклада 665000 рублей (дело №2-3854/2014, л.д. 7), о внесении Кошкиным А.А. на счет открытого им вклада 690000 рублей (дело №2-3855/2014, л.д. 8), о внесении Кузяниной Е.А. на счет открытого ею вклада 690000 рублей (дело №2-3852/2014, л.д. 9), о внесении Сироткиной С.В. на счет открытого ею вклада 690000 рублей (дело №2-3853/2014, л.д. 9), о внесении Шишковой Л.О. на счет открытого ею вклада 690000 рублей (дело №2-3851/2014, л.д. 6).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (дело №2-3851/2014, л.д. 47).

В соответствии со ст.2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с банком договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков.

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об банках и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»).

В силу ст. 12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст.10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ все истцы обратились в уполномоченный банк (ОАО «Сбербанк России») для получения страховых выплат по вкладам, однако в выплатах им было отказано в связи с отсутствием сведений о них как о вкладчиках, чьи вклады застрахованы, в представленном ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в ГК «Агентство по страхованию вкладов» реестре обязательств банка перед вкладчиками.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» под вкладом в указанном законе понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денег (п.2 ст.433 ГК РФ).

В случае, если фактически деньги вкладчиком банку не передавались, договор банковского вклада не считается заключенным, хотя бы он и был облечен в письменную форму.

Как усматривается из представленных суду выписок по банковским счетам (дело №2-3851/2014, л.д. 38-46), ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ТехПромСнаб», открытого в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (счет №40702810000270000162) Кошкиным А.А. была снята сумма в 1 700000 рублей. В тот же день со счета ООО «ЮниТрейд» в том же банке (счет №407028100500270000167) также Кошкиным А.А. была снята сумма в 1725000 рублей. Общая сумма, снятая Кошкиным А.А. со счетов 2 указанных организаций, составила 3425000 рублей.

В тот же день, на счета вкладов, открытых истцами, были внесены указанные выше суммы, составившие в общей сложности также 3425000 рублей.

Как следует из представленных ответчиками документов, в октябре 2013 г. значительно ухудшились показатели деятельности ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», имело место неисполнение обязательств перед клиентами банка, в т.ч. вкладчиками - физическими лицами, что подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц и выписками по их расчетным счетам (дело №2-3851/2014, л.д. 56 об.-68, 83-97). Представленные документы свидетельствуют, что в указанный период банк перестал производить выплаты по вкладам граждан. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ предписанием ГУ ЦБ РФ по <адрес> был установлен запрет на привлечение денежных средств на вклады в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (дело №2-6851/2014, л.д. 49 об.-73).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» не исполнялись поручения клиентов по платежным операциям, с ДД.ММ.ГГГГ распоряжения клиентов помещались без исполнения в картотеку в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете Б..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Б. реконструкции и развития» не имело возможности выдать Кошкину А.А. с банковских счетов ООО «ТехПромСнаб» и ООО «ЮниТрейд» наличные деньги ввиду отсутствия средств в кассе банка. Предположение о том, что банк изыскал средства выдать Кошкину А.А. 3 425000 рублей наличными при наличии неисполненных расчетных обязательств, суд оценивает как невозможное. По существу, имела место фактическая неплатежеспособность банка, при которой снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что расходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с приходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Между Кошкиным А.А., якобы снявшим деньги с банковских счетов ООО «ТехПромСнаб» и ООО «ЮниТрейд» и прочими истцами по делу имеется взаимосвязь – истцы Евдокимова О.В., Кузянина Е.А. и Сироткина С.В. работали в соответствующий период вместе с Кошкиным А.А. в ЗАО «Бизнесконсалтингрупп», что подтверждается сведениями налогового органа о доходах истцов (дело №2-3851/2014, л.д. 134, 137, 138, 143), трудовыми книжками истцов (дело №2-3851/2014, л.д. 144-150, 151-157, 158-164, 165-170) и объяснениями самого Кошкина А.А. Также объяснениями Кошкина А.А. подтверждается его знакомство с истицей Шишковой Л.О. Взаимосвязь Кошкина А.А. и организаций, с чьих счетов были якобы сняты деньги – ООО «ТехПромСнаб» и ООО «ЮниТрейд», подтверждается тем фактом, что деньги, согласно банковским документам, были выданы Кошкину А.А.

Суд также учитывает, что интересы всех истцов по делу представлял один и тот же представитель.

На взаимосвязь и согласованность действий истцов и третьих лиц указывает совпадение суммы, якобы снятой со счетов ООО «ТехПромСнаб» и ООО «ЮниТрейд», с суммой, якобы внесенной дополнительно на вклады истцов.

Суд принимает во внимание, что Кошкин А.А. не смог пояснить, с какой целью им снимались средства со счетов ООО «ТехПромСнаб» и ООО «ЮниТрейд» и куда в дальнейшем были направлены якобы полученные им наличные деньги.

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, что в действительности дополнительные денежные средства на вклады истцов внесены не были, вследствие чего договоры банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №10759, №49723, №10753, № и № между истцами и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» следует признать заключенными на те суммы вкладов, которые были истцами внесены первоначально, т.е. 100 рублей для каждого из вкладов. Совершенные банком технические записи по счетам не могут приравниваться к фактическому движению денежных средств. Следовательно, истцы имеют право на страховые выплаты в размере по 100 рублей каждый. Действия истцов и третьего лица имели своей целью искусственный перенос части остававшихся на счетах ООО «ТехПромСнаб» и ООО «ЮниТрейд» денежных средств на счета физических лиц в размерах, не превышающих 700000 рублей. Совершение таких действий в условиях фактической неплатежеспособности банка указывает, что их целью являлось последующее получение страховой выплаты от ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истицами в обоснование своих требований приходные кассовые ордера носят, по существу, фиктивный характер, поскольку факт внесения денег в кассу, который призваны отражать данные документы, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанные ордера отражают не реальный приход денег, а внутренние проводки банка.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При несоблюдении этих требований суд отказывает в защите права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действия истцов и третьих лиц имели своей целью создать видимость возникновения права на получение страховой выплаты по вкладу при реальном его отсутствии. Законный интерес ООО «ТехПромСнаб» и ООО «ЮниТрейд» как владельцев счетов в несостоятельном банке в получении денег, находящихся на счете, не может быть реализован за счет третьего лица, ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое не имеет обязательства перед указанными лицами.

Определение содержания отношений ООО «ТехПромСнаб» и ООО «ЮниТрейд» и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» по договорам банковского счета не входит в предмет судебного разбирательства по настоящему делу. Рассмотрение споров между указанными лицами (при возникновении таковых) относится к компетенции Арбитражного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евдокимовой ОВ удовлетворить частично. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Евдокимовой ОВ страховую выплату в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Евдокимовой Ольги Викторовны отказать.

Исковые требования Кошкина АА удовлетворить частично. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Кошкина АА страховую выплату в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кошкина Александра Александровича отказать.

Исковые требования Кузяниной ЕА удовлетворить частично. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Кузяниной ЕА страховую выплату в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузяниной Елены Александровны отказать.

Исковые требования Сироткиной СВ удовлетворить частично. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Сироткиной СВ страховую выплату в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сироткиной Светланы Валериевны отказать.

Исковые требования Шишковой ЛО удовлетворить частично. Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Шишковой ЛО страховую выплату в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шишковой ЛО отказать.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь