Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5663/2010 ~ М-3713/2010 от 23.07.2010

Дело № 2-5663/2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                   

24 ноября 2010 года                                                                                                          г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Дубасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

«МДМ Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и заключили кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА2-. со ставкой <данные изъяты> % годовых. В настоящее время заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита, поскольку на текущий день существует просрочка исполнения обязательств по оплате кредитного договора. Просит взыскать с задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-., из которых -СУММА2-. - задолженность по основному долгу; -СУММА5-. - задолженность по процентам; -СУММА1-. - задолженность по процентам по просроченной ссуде; -СУММА11-. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-

В суд представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможными рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА2-. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить банку проценты от суммы кредита. (л.д. 6).

Согласно графику возврата кредита (приложение к кредитному договору) возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно равными долями в сумме -СУММА10-. (л.д. 7).

Договором предусмотрены штрафные санкции в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик обязался уплатить штрафную неустойку в размере -СУММА7-. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; -СУММА3-. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; -СУММА8-. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; -СУММА3-. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Как следует из кредитного договора, , ставя свою подпись в заявлении на получение кредита, был ознакомлен с полной стоимостью кредита, условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б) и согласен с ними, следовательно, он принял на себя обязательства по возврату кредита и погашению процентов.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из лицевого счета , денежными средствами, предоставленными банком, воспользовался, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет (л.д.12-16).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет: -СУММА4-., из которых -СУММА2-. - задолженность по основному долгу; -СУММА5-. - задолженность по процентам; -СУММА1-. - задолженность по процентам по просроченной ссуде; -СУММА11-. - неустойка (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Таким образом, с в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору , в размере -СУММА4-.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, не представил доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения судом решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 192-199, главой 22 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-., из которых -СУММА2-. - задолженность по основному долгу; -СУММА5-. - задолженность по процентам; -СУММА1-. - задолженность по процентам по просроченной ссуде; -СУММА11-. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья - подпись Т.О. Ракутина

2-5663/2010 ~ М-3713/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МДМ Банк"
Ответчики
Поморцев Александр Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Ракутина Татьяна Олеговна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
23.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2010Передача материалов судье
23.07.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.09.2010Предварительное судебное заседание
27.09.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.11.2010Предварительное судебное заседание
24.11.2010Судебное заседание
11.02.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2011Дело оформлено
05.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее