Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-674/2016 ~ М-5349/2016 от 08.12.2016

Категория №2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск     13 декабря 2016 года

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646, обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что банк на основании заявления Кузнецовой Н.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87891 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74853 руб. 40 коп., просроченные проценты – 9437 руб. 85 коп., неустойка – 3600 руб. 60 коп., которую банк просит взыскать с Кузнецовой Н.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8836 руб. 76 коп. Также банк просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано от имени ПАО Сбербанк, представителем Казанцевой Е.В., к нему приложена копия доверенности от 14 апреля 2015 года на имя Казанцевой Е.В., однако данная доверенность не заверена надлежащим образом, не имеет печати организации.

Кроме того, к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия Логинова А.Л., который выдал доверенность Казанцевой Е.В., действовать от имени ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646, а также не приложены копии учредительных документов ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646.

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку представителем истца одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     Д.А. Непомнящий