Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2012 от 19.07.2012

                        

дело № 12-368/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Егоровой Н.Ю., с участием защитника Егоровой Н.Ю. по доверенности – Молдавченкова Д.Б., при секретаре Кутиченко Е.А., в отношении Егоровой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки ....., гражданки ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, "место работы" на постановление начальника полиции МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.Ю. – генеральный директор ООО «наименование2» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, в магазине, расположенном по адресу: АДРЕС, в котором свою деятельность осуществляет ООО «наименование2» осуществлена розничная продажа пива «Велкопоповицкий козел», являющегося алкогольным напитком, несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Не согласившись с постановлением, Егорова Н.Ю. обжаловала его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе указывает на то, что в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ она привлечена к административной ответственности, как должностное лицо – генеральный директор, общество как юридическое лицо, но протокол составлен в отношении нее, а также в отношении продавца, как лица, непосредственно совершившего правонарушение, она не может в силу требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение. Ею постоянно проводятся беседы с продавцами о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним, издаются приказы в соответствии с нормами ТК РФ, как генеральным директором ей приняты достаточные меры, для предотвращения продажи алкоголя несовершеннолетним, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Егорова Н.Ю. и ее защитник по доверенности Молдавченков Д.Б. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные по существу доводам жалобы.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.Доводы Егоровой Н.Ю. о том, что ею как генеральным директором принималось достаточно мер, для предотвращения продажи алкоголя несовершеннолетним, не могут служить достаточным и безусловным основанием освобождения от административной ответственности по ст.14.16 ч. 2.1, так как факт розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним подтвержден совокупностью представленных материалов.

Доводы Егоровой Н.Ю. о том, что она была подвергнута административному наказанию дважды за одно и то же правонарушение, основано на неверном толковании понимании положений ст. 4.1 ч.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ - никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, Егорова Н.Ю. несла дважды административную ответственность, в случае если бы дважды за одно и то же деяние привлекалась к ответственности как физическое лицо, дважды как юридическое, дважды как должностное лицо. Егорова Н.Ю. привлечена один раз, как юридическое и должностное лицо, что не является нарушением норм КоАП РФ, в силу ч.3 ст.2.1 КоАП РФ.

Согласно требованиям данной статьи - назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Кроме того, суд отмечает, что санкция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает наложение наказания в виде штрафа как на физических, так и на должностных и юридических лиц.

Постановление вынесено полномочным должностным лицом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено по нижнему пределу санкции.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы отмену данного постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Егоровой Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу Егоровой Н.Ю. без удовлетворения.

Федеральный судья                             Д.П. Федоров

12-368/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Егорова Наталья Юрьевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Федоров Дмитрий Павлович
Статьи

ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
23.07.2012Материалы переданы в производство судье
24.07.2012Истребованы материалы
31.07.2012Поступили истребованные материалы
17.08.2012Судебное заседание
30.08.2012Судебное заседание
11.09.2012Вступило в законную силу
14.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее