Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2019 ~ М-929/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1743/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Арзамасцевой К.А.

6 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Валерия Николаевича к Дуюновой Татьяне Александровне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Н. обратился в суд с иском к Дуюновой Т.А. о взыскании долга в размере 700 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г..

В обоснование иска указано, что решением <...> суда от "."..г. с ответчика в его пользу, а также в пользу ФИО1 в равных долях взысканы денежные средства в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 020 руб. Ответчик решение суда не исполняет.

Определением суда от "."..г. производство по настоящему делу в части требований о взыскании долга и процентов за период с "."..г. по "."..г. прекращено по основанию абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ

В судебном заседании истец Семенов В.Н. поддержал предъявленный иск, просил его удовлетворить.

Ответчик Дуюнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением <...> суда от "."..г., вступившего в законную силу, с Дуюновой Т.А. в пользу Семенова В.Н., ФИО1 в равных долях взыскана денежная сумма в размере 700 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 67020, 97 руб.

На основании вступившего в законную силу указанного выше решения суда, истцу был выдан исполнительный документ о взыскании с Дуюновой Т.А. в пользу Семенова В.Н. задолженности в размере 383 510 руб. 49 коп., из которой сумма основного долга составляет 350 000 руб., проценты - 33510,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "."..г. исполнительное производство, возбужденное на основании выданного <...> судом исполнительного документа №... от "."..г., предметом исполнения которого является взыскание долга в пользу истца Семенова В.Н. было окончено в связи с невозможностью взыскания; в ходе исполнительного производства было взыскано 4276 руб. 37 коп.

Из постановления судебного пристава-исполнителя <...> ГОСП №... УФССП России по <адрес> от "."..г. усматривается, что в отношении должника Дуюновой Т.А. было вновь возбуждено исполнительное производство №..., из которого усматривается, что взыскателю Семенову В.Н. было перечислено: "."..г. – 250 руб., "."..г. – 1300 руб., "."..г. – 426,37 руб., "."..г. – 2300 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, согласно п. 5 вышеназванной нормы права, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 45 вышеуказанного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года предусмотрено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнила вышеназванное решение суда, уклоняется от возврата взысканных с нее денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными.

Вместе с тем, расчет процентов, представленный истцом судом проверен, является неверным, так как проценты в порядке ст. 395 ГК РФ истцом рассчитываются, в том числе и на сумму, взысканную решением суда в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах суд производит расчет процентов на сумму основного долга, взысканного решением суда от "."..г.; проценты за период с "."..г. по "."..г. составляют 60370, 20 руб., согласно следующего расчета:

с "."..г. по "."..г. - 350 000,00 * 46 * 10% / 365 = 4410,96

с "."..г. по "."..г. - 350 000,00 * 36 * 9.75% / 365 = 3365,75

с "."..г. по "."..г. - 350 000,00 * 17 * 9.25% / 365 = 1507,88

с "."..г. по "."..г. – (350000-250) х 31 х9,25%/365=2747,69

с "."..г. по "."..г. - 349750,00 х39 х9%/365=3363,35

с "."..г. по "."..г. –(349750,00 – 1300) х 50 х 9%/365=4295,96

с "."..г. по "."..г. – (348450,00 – 426,37) х 2 х 9%/365 = 171,63

с "."..г. по "."..г. – 348023,63 х 23 х 8,50%/365 = 1864,07

с "."..г. по "."..г. – (348023,63 – 2300) х 19 х 8,50%/365 = 1529,71

с "."..г. по "."..г. – 345723,63 * 49 * 8.25% / 365 = 3829,01

с "."..г. по "."..г. - 345723,63 * 56 * 7.75% / 365 = 4110,80

с "."..г. по "."..г. - 345723,63 * 42 * 7.5% / 365 = 2983,64

с "."..г. по "."..г. - 345723,63 * 175 * 7.25% / 365 = 12017,45

с "."..г. по "."..г. - 345723,63 * 91 * 7.5% / 365 = 6464,56

с "."..г. по "."..г. - 345723,63 * 105 * 7.75% / 365 = 7707,74

    Названная выше сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход муниципального образования – город Волжский государственную пошлину в размере 2011 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Семенова Валерия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Дуюновой Татьяны Александровны в пользу Семенова Валерия Николаевича проценты за уклонение от возврата денежных средств в период с "."..г. по "."..г. в размере 60370 руб. 20 коп.; в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Дуюновой Татьяны Александровны государственную пошлину в доход муниципального образования – город Волжский в размере 2011 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:    подпись

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского горсуда         подпись        И.Н.Попова