Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 ~ М-86/2013 от 22.04.2013

                Дело № 2-83/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года                          город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Вафиной А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> Попова В.С. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Казанского гарнизонного военного суда от 20 марта 2013 года требования Попова В.С. об отмене приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 декабря 2012 года <Номер обезличен>, в части его исключения из списков личного состава воинской части, восстановлении на военной службе, удовлетворены частично.

Считая, что истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела, Попов В.С. обратился в суд с иском, в котором пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> по вышеназванному заявлению, он понёс судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя по защите его прав в суде, о которых при рассмотрении дела по существу не заявлял и просил возместить ему указанные расходы в полном объёме, взыскав их с Министерства обороны Российской Федерации в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 400 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили.

Представитель Министра обороны Российской Федерации – Колегова А.С. в своих письменных возражениях, просила рассмотреть дело без её участия, с требованиями заявителя не согласилась, при этом пояснив, что размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя завышен и не соответствует требованиям разумности.

В судебное заседание были представлены и исследованы следующие доказательства.

Решением Казанского гарнизонного военного суда от 20 марта 2013 года, вступившим в законную силу, подтверждается, что требования бывшего военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> Попова В.С. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением его из списков личного состава части, удовлетворены частично.

Согласно протоколу судебного заседания от 20 марта 2013 года по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению Попова В.С. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением его из списков личного состава части, установлено, что представитель заявителя Копылов О.Б. участвовал в одном судебном заседании.

Квитанцией серии АП № 000058 от 11 марта 2013 года, выданной адвокатским кабинетом «Копылов Олег Борисович», подтверждается оплата Поповым В.С. представителю Копылову О.Б. за составление заявления и представление интересов в суде денежных средств в размере 10000 рублей.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Попова В.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что командиры являются единоначальниками и отвечают за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание подчиненного личного состава. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников). Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В соответствии со статьями 15 и 1082 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда его возместить.Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствие с положениями статьи 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что о возмещении судебных издержек понесенных заявителем в ходе рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> по существу, Поповым В.С. и его представителем Копыловым О.Б., действующим по соглашению, на основании ордера, не заявлялось, а своим решением от 20 марта 2013 года Казанский гарнизонный военный суд заявленные Поповым В.С. требования удовлетворил частично.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, утвержденными решением Совета адвокатской палаты <Адрес обезличен> от 28 июня 2004 года, суд считает необходимым взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Попова В.С. издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела <Номер обезличен>, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме этого, суд полагает необходимым возместить Попову В.С. судебные расходы, затраченные им при уплате государственной пошлины по данному делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 200 рублей, которые согласно статей 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> Попова В.С. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Попова В.С. судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Попова В.С. судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья         Э.А. Сердитый