Определение по делу № 9-5/2018 ~ М-14/2018 от 09.01.2018

Материал 14/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 января 2018 года                                                            гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., ознакомившись с материалами искового заявления Рот Ю.В. к Кемелеву Я.С. о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Рот Ю.В., в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что между сторонами <Дата> был заключён договор подряда <№>, в соответствии с которым ответчик обязался до <Дата> осуществить ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: <Адрес>. <Дата> она (Рот) передала ответчику аванс в сумме 120 000 руб. в счёт обязательств по договору. По взаимному соглашению сторон срок ремонта квартиры не изменялся. Однако проверка квартиры в <Дата> года показала, что ремонт в квартире не осуществлялся, признаки подготовки к ремонту в квартире отсутствуют.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Ознакомившись с представленными документами, прихожу к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по: местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя); месту жительства или пребывания истца; месту заключения или исполнения договора.

Обращаясь за защитой своих прав Рот Ю.В. в исковом заявлении указывает адрес регистрации: <Адрес>, адрес временного проживания: <Адрес>, место пребывания - <Адрес>.

Местом регистрации ответчика Кемелева Я.С. является <Адрес>.

Также в исковом заявление истец указывает, что заявленные в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» требования подаются ею по месту заключения или исполнения договора.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов местом заключения договора подряда от <Дата> <№> является <Адрес>.

Ссылку истца на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ нахожу несостоятельной, поскольку по смыслу данной нормы речь в ней идет об исках, вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения. В представленном Рот Ю.В. договоре подряда место исполнения договора не указано.

Данных, свидетельствующих о месте жительства истца на территории, подсудной Светлогорскому городскому суду Калининградской области, материалы не содержат.

При таких обстоятельствах считаю, что поданное исковое заявление не подсудно Светлогорскому городскому суду, в связи, с чем, исковое заявление, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рот Ю.В. к Кемелеву Я.С. о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                     О.В. Севодина