Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5537/2020 ~ М-4957/2020 от 31.07.2020

10RS0011-01-2020-009289-78 № 2-5537/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новоселовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Качаловой А.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ефремова М.А. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и Качаловой А.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по данному договору займа переданы ООО «Софтвер Девелопмент»; ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора по спорному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы на основании договора уступки права требования (цессии) № – ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № – ИП Вахрушеву А.В. и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № – Ефремовой М.А. Ссылаясь на произведенную ДД.ММ.ГГГГ транзакцию денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10000 руб. и неисполнение ответчиком своих обязательств, возникших при заключении договора займа №, Ефремова М.А. просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 10000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159525 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
5 410 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью МФК «4Финанс», общество с ограниченной ответственностью «Софтвер Девелопмент», общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», индивидуальный предприниматель Вахрушев А. В..

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Качалова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано представителем истца ИП Вахрушевым А.В., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на отказ от исковых требований, как полностью, так и в их части, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 54 ГПК РФ.

Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным, мотивирован фактом погашения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженности в полном размере; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ефремовой М. А. от иска к Качаловой А.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Ефремовой М. А. к Качаловой А.А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко