Постановление по делу № 4/13-15/2017 (4/13-338/2016;) от 16.12.2016

№ 4/13-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                             17 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воронцова А.Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2000 года Воронцов А.Л. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 29 дней. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2004 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2000 года изменен в порядке ст. 10 УК РФ, Воронцов А.Л. считается осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции 2003 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года ходатайство осужденного Воронцова А.Л. в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2000 года, измененный постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2000 года, изменен, в соответствии с ним Воронцов А.Л. считается осужденным ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года также изменен, в соответствии с ним Воронцов А.Л. считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26- ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать осужденным к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ постановлено окончательно считать осужденным к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Он же осужден Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воронцов А.Л. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Осужденный Воронцов А.Л. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил о том, что не желает участвовать в судебном заседании, а также отказывается от услуг адвоката, но отказ от услуг адвоката не связан с материальным положением. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного и адвоката.

Прокурор Атаков Г.Г. в судебном заседании считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова А.Л. отказать, поскольку размер причиненного ущерба по приговору суда от 19 июля 2010 года составил суммы ___ руб. и более, оснований для изменения приговора не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.ст. 162, 111 и 313 УК РФ изменений не внесено. Пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года Воронцов А.Л. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у М.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у С.), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у З.) совершение преступления с причинением значительного ущерба не вменялось, размер причиненного материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у П.) составил ___ рублей, размер материального ущерба по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.) составил ___ рублей, размер материального ущерба по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Г.) составил ___ рублей, то есть более ___ рублей. Таким образом, изменения в законе, внесенные Федеральным законом о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ применению не подлежат, поскольку не улучшают положение осужденного, оснований для изменения указанных приговоров, снижения назначенного наказания не имеется, ходатайство осужденного Воронцова А.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.

Иных изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Воронцова А.Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Председательствующий судья: Т.О. Егорова