Определение по делу № 2-1078/2020 ~ М-1023/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1078/2020 копия                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца Останина В.С.,

ответчика Бражкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Останина Владимира Семеновича к Бражкиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Останин В.С. обратился в суд с иском к Бражкиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 02.11.2017г. Бражкина И.А. получила от него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей и написала расписку, что вернет их до 20.12.2017г., также обязалась выплачивать проценты по 5000 руб. в месяц. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернула, проценты не выплатила, попросила отсрочку. После многочисленных требований вернуть ему денежные средства, 24.10.2018г. Бражкина И.А. выплатила ему 50 000 рублей в счет процентов. Остальные денежные средства обещалась вернуть в ближайшее время, но до настоящего времени долг и проценты не вернула. Ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2020г. в размере 130000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей.

В судебном заседании стороны истец Останин В.С. и ответчик Бражкина И.А. представили мировое соглашение, которое просят утвердить, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 50 000 рублей 00 копеек

3. Указанную в п. 2 Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами, по адресу: <адрес>, при предъявлении истцом надлежащего оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составленной в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

5. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска.

6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке. Ответчик возмещает истцу сумму расходов по уплате госпошлины в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами, приложено к протоколу судебного заседания.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям не допускается и то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения будет выпущен исполнительный лист, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу..

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, п.п. 3 ст. 339.40 НК РФ истцу в связи с заключением данного мирового соглашения из соответствующего бюджета подлежит возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины (5500 руб.), что составляет 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Останиным Владимиром Семеновичем и ответчиком Бражкиной Ириной Анатольевной, по условиям которого:

1. мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 50 000 рублей 00 копеек

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее «16» декабря 2020 г.,

Указанная в п. 2 мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес>, по предъявлении истцом надлежащего оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составленной в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

5. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска.

6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке. Ответчик возмещает истцу сумму расходов по уплате госпошлины в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Останина В.С. к Бражкиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Возвратить Останину Владимиру Семеновичу государственную пошлину в размере 3850 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд по чеку-ордеру от 28.10.2020г.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина