Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тюмень                             08 апреля 2013 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Мингалева ФИО7

при секретаре Коротенко ФИО8

рассмотрев жалобу Мингалева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 14.02.2013 года в отношении:

    Мингалева ФИО10, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мингалев ФИО11 признан виновным в том, что 26 января 2013 года в 21 час 30 минут на ул. 60 лет Октября с. Луговое Тюменского района, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мингаев ФИО12 написал жалобу, в которой просит производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что дело было рассмотрено не полно, не объективно, без учета всех обстоятельств по делу. Указывает, что за рулем автомобиля он не находился, никуда ехать не собирался, хотел лишь забрать ключи от дома и сигареты из машины. Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушен принцип презумпции невиновности.

    В судебном заседании Мингалев ФИО13. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он вышел от соседки взять сигареты из машины, ехать куда либо на машине он не собирался. К нему подъехали сотрудники ГАИ и попросили документы. Он говорил им что никуда не поедет. В протоколе написал, так как ему сказали написать сотрудники ГАИ.

    Свидетель Распутина пояснила, что она с Мингалевым ехали домой. По дороге заехали к соседке, она попросила их помочь убрать снег. Мингалев выпил у нее. И они решили идти домой пешком. Живут они рядом, Мингалев пошел за ключами к машине и в это время подъехали сотрудники полиции. На машине они ехать не собирались.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Мингалева ФИО14. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.01.2013 года Мингалев ФИО15. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты> г/н В № МН 72, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе. В графе «объяснения лица….» Мингалев ФИО16 указал, что «выпил 0,5 пива, ехал домой, остановило ГАИ» (л.д.1).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Мингалева ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении, которого установлено состояние опьянения.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Мингалева ФИО18 составила 0,29 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мингалев ФИО19 согласился (л.д.8).

Из объяснений понятых ФИО20 следует, что Мингалеву ФИО21. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при них был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810, результаты освидетельствования Мингалев ФИО22. не оспаривал (л.д.6-7).

Доводы Мингалева ФИО23. о том, что он машиной не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат собранным и исследованным в суде доказательствам. Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах, действия Мингалева ФИО24. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Мингалева ФИО25 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны и судом не принимаются, поскольку противоречат собранным и исследованным в суде доказательствам. Ранее в объяснении Мингалев ФИО26. указал, что спиртное он употреблял, с составлением протокола об административном правонарушении он был согласен.

В материалах дела об административном правонарушении, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Мингалева ФИО27. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность Мингалева ФИО28 Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мингалева ФИО29. законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 14 февраля 2013 года в отношении Мингалева ФИО30 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья

Тюменского районного суда                         М.Ф. Шабалина