Решение по делу № 2-759/2015 (2-4116/2014;) ~ М-3725/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                   Жуковой С.С.

при секретаре                               ФИО8

с участием ФИО4 В.А., представителя ФИО4 ФИО10, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ;

адвоката ФИО4 В.П. - ФИО10, ордер №

представителей ответчика ФИО4 Б.П. - ФИО9, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО11, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер 6034 от 12.02.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о разделе земельного участка общей площадью 3665 кв.м., суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4. Анат., ФИО4 Влад. Петр., ФИО4 Г.Н. обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 Б.П. о разделе земельного участка площадью 3665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, по 2-ому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы, ссылаясь на то, что намерены выделить в натуре принадлежащие им на праве собственности земельные участки из общего земельного участка, соглашения с ответчиком о способе и условиях раздела земельного участка не достигнуто.

В судебном заседании ФИО4 В.А. и представитель ФИО4 по доверенности ФИО10 исковые требования подержали и суду пояснили, что 2-ой вариант раздела земельного участка наиболее приемлем для ФИО4, поскольку они являются собственниками жилого дома, расположенного в границах данного земельного участка. Ответчик собственником жилого дома никогда не являлся, поэтому 2-ой вариант раздела земельного участка предусматривает выделение ответчику обособленного земельного участка по задней (зафасадной) меже общего земельного участка с отдельным входом со стороны задней межи.

Представители ответчика ФИО4 Б.П. по доверенности ФИО9 и ФИО11 согласны на раздел земельного участка по 1-ому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы, поскольку данный вариант раздела соответствует решению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка пользования спорным земельным участком между этими же сторонами, а также соответствует реальному разделу жилого дома.

2-ой вариант раздела земельного участка произвольно изменяет установленный порядок пользования земельным участком. Ответчику предлагается к выделу земельный участок по задней (зафасадной меже), часть которого находится за забором общего земельного участка в заброшенном состоянии. Данный земельный участок никогда не находился в пользовании ФИО4 Б.П. По данному варианту раздела к выделяемому ФИО4 Б.П. земельному участку не предусмотрен проход с улицы, а проход со стороны задней межи невозможен из-за оврага.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ООО «ФИО5-Эксперт» ФИО12, суд считает необходимым произвести раздел спорного земельного участка между сторонами по 1-ому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ФИО4: ФИО4 В.П. на основании Постановления главы администрации Константиновского с\с от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> (ранее адрес Моск. обл., <адрес>, Константиновский с\с дер. Ушмары, <адрес>).

ФИО4 В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-01.28-9.2001-639.4 от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок площадью 965 кв.м. на основании договора дарения двух земельных участков с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 50-01.28-25.2002-274.4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Г.Н. принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка и долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику ФИО4 Б.П. на основании Постановления главы администрации Константиновского с\с от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> (ранее адрес Моск. обл., <адрес>, Константиновский с\с дер. Ушмары, <адрес>).

Решением Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года определены внешние границы земельного участка площадью 3665 кв.м. при жилом <адрес>, расположенном по адресу: Моск. обл., <адрес>, мкр. Западный, <адрес> по 2-ому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО13

Этим же решением земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010618:0002 площадью 600 кв.м., принадлежащий ФИО6 и расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> (ранее адрес: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>) снят с кадастрового учета.

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года определен порядок пользования земельный участком площадью 3665 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, по 1-ому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы ФИО13

Решением Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010618:1 площадью 965 кв.м., принадлежащий ФИО4 В.А. снят с кадастрового учета.

Решением Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого <адрес> № Б, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, между ФИО4. Анат., ФИО14 и ФИО4 Влад. Петр., с прекращением их права общей долевой собственности на жилой дом.

Ответчик ФИО4 Б.П. права собственности в указанном жилом доме ее имел и в его разделе не участвовал.

Указанные решения судов вступили в законную силу.

Суд при разделе земельного участка площадью 3665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, принимает во внимание состоявшиеся по делу судебные решения, и приходит к выводу о необходимости раздела земельного участка по 1-ому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы, проведенной на основании определения Домодедовского горсуда экспертом ООО «ФИО5-Эксперт» ФИО12

Суд считает необходимой признать допустимым доказательством экспертное заключение. Так, названное экспертное заключение сторонами не оспаривается, оснований не доверять ему у суда не имеется, т.к. оно сделано экспертом, имеющим специальное образование и обладающим специальными познаниями в области землеустройства, имеющим длительный стаж работы экспертом, выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях в соответствии с разработанной методикой, научно обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как указывалось выше, решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года определен порядок пользования земельный участком площадью 3665 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, по 1-ому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы ФИО13

По данному варианту в пользование ФИО4 Б.П. выделяется земельный участок площадью 600 кв.м., в общее пользование ФИО4 Г.Н., ФИО4 В.А. и ФИО4 В.П. выделяется земельный участок площадью 3065 кв.м. Координаты и описание поворотных точек границ земельных участков, выделяемых в пользование ФИО4 Б.П. и ФИО4 Г.Н., В.А., В.П. указаны в резолютивной части решения суда.

Экспертом ФИО12 в 1-ом варианте экспертного заключения разработан проект раздела земельного участка в соответствии данным решением суда, по которому ФИО4 Б.П. выделяется земельный участок площадью 600 кв.м. в районе фасадной границы участка в установленных координатах. ФИО4 В.А., ФИО4 В.П. и ФИО4 Г.Н. при разделе выделяются земельные участки также исходя из установленного порядка пользования землей, при котором им в пользование выделялся единый земельный участок площадью 3065 кв.м. в установленных координатах.

По данному варианту раздела к земельным участкам каждого собственника имеется проход шириной не менее 1,0 м для прохода к своим частям земельных участков со стороны <адрес> земельных участков разрабатана исходя из расположения строения и частей жилого дома каждого собственника, а также исходя из значения площадей земельных участков, принадлежащих каждому собственнику.

У суда не имеется оснований разделить земельный участок не в соответствии с установленным порядком пользования земельным участком.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года определен порядок пользования земельный участком площадью 3665 кв.м. между этими же сторонами, по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, которое вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

То обстоятельство, что раздел жилого дома был произведен после определения порядка пользования земельным участком, не имеет правового значения по данному спору, поскольку данный раздел дома не затрагивает интересы ФИО4 Б.П. при разделе земельного участка. Так, раздел дома производился только между ФИО2А., В.П. и Г.Н. и расположен он (дом) в границах земельного участка площадью 3065 кв.м., который был выделен в пользование ФИО4 В.А., В.П. и Г.Н. вышеуказанным решением суда. Раздел жилого дома не изменяет существующего порядка пользования земельным участком, установленного между ФИО4 и ответчиком и имеет правовое значение только для разработки варианта раздела земли между ФИО4.

Суд при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ уже исходил из того, что ФИО4 Б.П. не имел права собственности на жилой дом и выделил ему в пользование земельный участок площадью 600 кв.м. в районе фасадной границы участка с учетом данного обстоятельства, т.е. жилой дом не входил границы земельного участка ФИО4 Б.П.

Согласно данному варианту раздела на земельном участке ФИО4 В.А. находятся уборные лит. лит. Г-10, Г-16 и Г-15, выделенные определением Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.П. Ввиду того, что выделение земельного участка ФИО4 В.П. под указанными уборными и подход к ним приведет к крайне неудобному использованию земельного участка ФИО4 Г.Н. и ФИО4 В.А., что будет ущемлять их права, а также отсутствие существенного интереса в их использовании, суд оставляет 1-ый вариант раздела земли без изменений. По предложенному ФИО4 2-ому варианту раздела указанные туалеты оставались на земельном участке ответчика. Суд также учитывает, что данные уборные являются сооружениями, право собственности на них не зарегистрировано, стороны не имеют в них существенного интереса, а также возможность их переноса на земельный участок ФИО4 В.П.

Суд не может произвести раздел земельного участка по предложенному ФИО4 2-ому варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы, поскольку он противоречит закону и ущемляет права и интересы сторон по делу.

Так, по данному варианту ФИО4 Б.П. выделяется земельный участок в районе задней (зафасадной) межи земельного участка, что не соответствует установленному порядку пользования землей. При этом, как указано в экспертном заключении, проход к выделяемому земельному участку с <адрес> не предусмотрен, а предлагаемый ФИО4 подход (проезд) ответчику со стороны задней межи земельного участка крайне затруднителен в связи с наличием перепада высот (уклона) в районе подхода к задней (зафасадной) межи земельного участка. Кроме того, указанный вариант раздела не соответствует разделу дома между собственниками, поскольку на выделяемый участок ФИО4 В.П. попадает строение ФИО4 Г.Н., на земельный участок ФИО4 В.А. попадает строение ФИО4 В.П., на земельный участок ФИО4 Б.П. попадают строения ФИО4 В.А. и ФИО4 В.П., что противоречит пункту 5 части 1 ст. 1 ЗК РФ - одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статьей 11.2 ЗК РФ установлено, что

1. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

2. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

3. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ)

4. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;

3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд.

(п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 499-ФЗ)

8. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в неизменных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

При этом пунктами 4 и 5 ст. 11.9 ЗК РФ установлено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Таким образом, 1-ый вариант землеустроительной экспертизы соответствует всем принципам раздела земельного участка, что позволяет сторонам поставить выделенные им земельные участки на кадастровый учет.

Ранее земельные участки ФИО4 В.П., ФИО4 Г.Н. и ФИО4 Б.П. на кадастровый учет не ставились, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010618:1 площадью 965 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 50:28:0010618:2 площадью 600 кв.м., принадлежащие ФИО4 В.А. с кадастрового учета сняты.

В качестве доказательства по делу по инициативе представителя ФИО4 ФИО10 по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по оплате которой определением Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ возложены на ФИО4.

Стоимость экспертизы согласно представленному заявлению ООО «ФИО5-Эксперт» составляет 50.000 рублей, которые стороной экспертному учреждению оплачены не были.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Учитывая, что экспертиза назначалась по ходатайству ФИО4 и принята судом как допустимое доказательство по делу, суд в соответствии с ч. 1 ст. 96 и 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО4 пользу экспертного учреждения стоимость экспертизы в размере 50.000 рублей в равных частях, то есть по 16 666 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о разделе земельного участка удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка общей площадью 3665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, по 1-ому варианту судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ООО «ФИО5-Эксперт» ФИО12

Выделить в собственность ФИО6 земельный участок площадью 1565 кв.м. в 2- х контурах, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, в следующих границах: контур № площадью 1344 кв.м.
NN	ДИР. УГЛЫ		ДЛИНЫ ЛИН	Координата		Координата
мз	гр. мин. сек.		м.	X(m.)		Y(m.)
1			432341,19		2202543,82
186°58"05""		1,81
2			432339,39		2202543,6
273°16"44""		17,31
3			432340,38		2202526,32
180°18"11""		1,89
4			432338,49		2202526,31
258°21"14""		8,03
5			432336,87		2202518,45
186°40"05""		10,42
6			432326,52		2202517,24
271°00"50""		21,47
7			432326,9		2202495,77
251°18"03""		1,37
8			432326,46		2202494,47
270°51"18""		9,38
9			432326,6		2202485,09
1°16"55""		15,64
10			432342,24		2202485,44
269°56"28""		19,54
11			432342,22		2202465,9
179°22"29""		35,74
12			432306,48		2202466,29
268°04"21""		2,08
13			432306,41		2202464,21
279°14"08""		19,13
14			432309,48		2202445,33
358°34"15""		32,08
15			432341,55		2202444,53
82°30"39""		13,27
16			432343,28		2202457,69
90°21"14""		14,57
17			432343,19		2202472,26
89°48"08""		11,6
18			432343,23		2202483,86
91°46"43""		1,61
19			432343,18		2202485,47
91°52"36""		42,44
20			432341,79		2202527,89
93°16"59""		7,68
21			432341,35		2202535,56
57°59"40""		0,38
22			432341,55		2202535,88
92°35"45""		7,95
1			432341,19		2202543,82
контур № площадью 221 кв.м.
NN		ДИР. УГЛЫ			ДЛИНЫ ЛИН		Координата	Координата
Мз		гр. мин. сек.			м.		X(m.)	Y(m.)
23							432337,89	2202543,42
		273°17"59""			15,64
24							432338,79	2202527,81
		180°22"36""			1,52
25							432337,27	2202527,8
		258°11"40""			8,16
26							432335,6	2202519,81
		95°11"39""			2,87
27							432335,34	2202522,67
		135°59"15""			1,64
28							432334,16	2202523,81
		183°23"58""			1,01
29							432333,15	2202523,75
		95°17"46""			5,09
30							432332,68	2202528,82
		185°25"23""			4,76
31							432327,94	2202528,37
		274°11"05""			0,41
32							432327,97	2202527,96
		232°27"25""			1,36
33							432327,14	2202526,88
		185°17"02""			1,74
34							432325,41	2202526,72
		95°42"51""			15,06
35							432323,91	2202541,71
		6°58"25""			14,08
23							432337,89	2202543,42

          Выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, в следующих границах:

NN	ДИР. УГЛЫ		ДЛИНЫ ЛИН	Координата		Координата
мз	гр. мин. сек.		м.	X(m.)		Y(m.)
28			432334,16		2202523,81
315°59"15""		1,64
27			432335,34		2202522,67
275°11"39""		2,87
26			432335,6		2202519,81
186°40"19""		10,67
36			432325		2202518,57
271°00"55""		22,57
37			432325,4		2202496
251°09"58""		1,36
38			432324,96		2202494,71
270°31"05""		19,9
39			432325,14		2202474,81
178°07"41""		18,37
40			432306,78		2202475,41
88°13"55""		1,62
41			432306,83		2202477,03
94°06"31""		24,56
42			432305,07		2202501,53
5°34"34""		14
43			432319		2202502,89
95°22"28""		38,01
44			432315,44		2202540,73
6°35"59""		8,53
35			432323,91		2202541,71
275°42"51""		15,06
34			432325,41		2202526,72
5°17"02""		1,74
33			432327,14		2202526,88
52°27"25""		1,36
32			432327,97		2202527,96
94°11"05""		0,41
31			432327,94		2202528,37
5°25"23""		4,76
30			432332,68		2202528,82
275°17"46""		5,09
29			432333,15		2202523,75
3°23"58""		1,01
28			432334,16		2202523,81

Выделить в собственность ФИО3 земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, в следующих границах:
NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
2	432339,39	2202543,6
186°50"33""	1,51
23	432337,89	2202543,42
273°17"59""	15,64
24	432338,79	2202527,81
180°22"36""	1,52
25	432337,27	2202527,8
258°11"40""	8,16
26	432335,6	2202519,81
186°40"19""	10,67
36	432325	2202518,57
271°00"55""	22,57
37	432325,4	2202496
251°09"58""	1,36
38	432324,96	2202494,71
270°31"05""	19,9
39	432325,14	2202474,81
178°07"41""	18,37
40	432306,78	2202475,41
268°06"57""	9,12
12	432306,48	2202466,29
359°22"29""	35,74
11	432342,22	2202465,9
89°56"28""	19,54
10	432342,24	2202485,44
181°16"55""	15,64
9	432326,6	2202485,09
90°51"18""	9,38
8	432326,46	2202494,47
71°18"03""	1,37
7	432326,9	2202495,77
91°00"50""	21,47
6	432326,52	2202517,24
6°40"05""	10,42
5	432336,87	2202518,45
78°21"14""	8,03
4	432338,49	2202526,31
0°18"11""	1,89
3	432340,38	2202526,32
93°16"44""	17,31
2	432339,39	2202543,6

Выделить в собственность ФИО7 земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, в следующих границах:
NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
45	432299,7	2202538,84
6°50"49""	15,85
44	432315,44	2202540,73
275°22"28""	38,01
43	432319	2202502,89
185°34"34""	14
42	432305,07	2202501,53
183°40"18""	1,87
46	432303,2	2202501,41
95°20"31""	37,59
45	432299,7	2202538,84

Прекратить право общей долевой собственности указанных лиц на земельный участок общей площадью 3665 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу:

<адрес> ФИО2 в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5-Эксперт», ФИО5 адрес: 142000, <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>,

ИНН 5009082712

ОГРН 1125009001545

р/сч. № в Домодедовском филиале Банка «Возрождение» (ПАО) <адрес>, к/сч. 30101810900000000181, БИК 044525181, расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы по 16 666 рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                  С.С. Жукова