Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2015 ~ М-254/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015г.         г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Бородину А.В. и Губанову А.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бородиным А.В., взыскать солидарно с ответчиков Бородина А.В. и Губанова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма".

В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бородиным А.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил данному ответчику потребительский кредит в размере "сумма" под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ответчиком Губановым А.А. Заемщик выполнял свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку, в связи с чем, в его адрес неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые не были исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бородин А.В. и Губанов А.А. в судебное заседание не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бородиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бородину А.В. был выдан кредит в размере "сумма" сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств Бородина А.В. между банком и ответчиком Губановым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанный ответчик отвечает перед истцом по обязательствам заемщика Бородина А.В.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета цены иска, Бородин А.В. в нарушение условий кредитного договора многократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей по кредиту и вносил платежи не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены требования о необходимости возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики не выполнили указанного требования.

Общая сумма задолженности заемщика Бородина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", из них: просроченный основной долг – "сумма", просроченные проценты – "сумма", неустойка по просроченному основному долгу – "сумма", неустойка за просроченные проценты – "сумма".

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков и расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бородиным А.В..

Взыскать солидарно с Бородина А.В. и Губанова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма", всего "сумма".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья