Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2010 ~ М-2388/2010 от 15.03.2010

Дело <SPAN class="Nomer">№... </span>____________/200__г

№2-3756/2010

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                    Кузьмина А.В.

При секретаре                                                Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Н.В. к Боеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Боева Н.В. обратилась в суд с иском к Боеву С.В. с требованиями  о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес, в обоснование указав, что спорное жилое помещение было предоставлено Редрову В.Э. с учетом состава семьи на основании талона к ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Редров В.Э., Редрова Т.П., Редрова Е.В., Редрова (Боева) Н.В., ФИО, ответчик Боев С.В. в квартире зарегистрирован, но не проживает брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован в 2003г., после чего он был зарегистрирован и в спорном жилом помещении. В 2007г. семейные отношения были прекращены. Ответчик в 2007г. выехал из указанной квартиры в добровольном порядке, забрал свои вещи. Брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района МО ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик более не является членом семьи нанимателя, не пользуется жилым помещением, не проживает в нем, не оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении извещена, в представленном заявлении на иске настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Боев С.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.

Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика представитель адвокат - Хорошев В.В. просил вынести решение в соответствии с законом.

Ответчик  - представитель ТП по г.... отдела УФМС РФ по МО в ... районе в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица – Редров В.Э., Редрова Т.П., Редрова Е.В. в судебное заседании не явились, о рассмотрении извещены, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования Боевой Н.В. поддержали.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: Адрес, предоставлено на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. Редрову В.Э. с составом семьи, всего 4 человекал.д. 20).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрировано 6 человекл.д.12-14).

Брак межу истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи 160 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ..л.д.16,21).

Истица обращалась в ОВД с заявлением об установлении места жительства ее бывшего супруга, по результатам проверки было установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации 2 года, его место нахождение не установленол.д.11).

Суд полагает, что прекращение прав и обязанностей у ответчика, проживавшего совместно с собственником жилого помещения, произошло после расторжения брака, в связи с чем, факт регистрации в жилом помещении не порождает у ответчика прав пользования жилым помещением и не является достаточным для возникновения гражданско-правовых отношений пользования. Соглашение о пользовании жилым помещение истец с ответчиком не заключал.

 Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может быть основанием для сохранения за ответчиком права пользования на жилое помещение. В связи с выездом ответчика в другое место жительства ответчик тем самым отказался в одностороннем порядке от исполнения договора найма жилого помещения, и договор считается расторгнутым со дня выезда. Спорное жилое помещение нельзя расценивать как место жительства ответчика.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку пользование ответчиком спорным жилым помещение нарушает права нанимателя и членов его семьи.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Признать Боева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес

Снять Боева С.В. с регистрационного учета по адресу: Адрес

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.  

            Председательствующий:          

2-3756/2010 ~ М-2388/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Боева Нина Валерьевна
Ответчики
УФМС
Боев Сергей Витальевич
Другие
Редров Валерий эдуардович
Редрова Татьяна Петровна
Редрова Елена Валерьевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
15.03.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2010Передача материалов судье
19.03.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.04.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2010Судебное заседание
11.05.2010Судебное заседание
25.05.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2013Дело оформлено
09.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее