Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-55/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Пака И.Э., при помощнике председателя суда Бочарове Я.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> <данные изъяты> Лазуткина О.И., подсудимого Филимонова Д.В. и его защитника-адвоката Рязанцева О.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Филимонова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

8 июля 2021 года <данные изъяты> Филимонов Д.В. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, не прибыл из отпуска к установленному регламентом служебному времени на службу в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, а продолжил проживать в городе Самаре, проводя время по своему усмотрению.

6 августа 2021 года <данные изъяты> Филимонов Д.В. добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области) и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Филимонов Д.В. виновным себя в совершении уклонения от прохождения военной службы признал в полном объеме и показал, что ему с 27 мая по 7 июля 2021 года был предоставлен отпуск с выездом в Самарскую область, срок прибытия в расположение воинской части № ему установлен к 08 часам 30 минутам 8 июля 2021 года. Однако к указанному времени он на службу не прибыл, а продолжил проживать в городе Самаре, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. 6 августа 2021 года добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области), где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей <данные изъяты> Ш.Д. и <данные изъяты> Б. – командира и начальника штаба 3 мотострелкового батальона войсковой части №, а также показаниям сослуживцев У.И.., Д.., С.. следует, что <данные изъяты> Филимонов Д.В. в период с 27 мая по 7 июля 2021 года находился в основном отпуске по окончанию которого к 8 часам 30 минутам 8 июля 2021 года не явился в расположение войсковой части № и без уважительных причин отсутствовал на службе. При этом из показаний свидетелей Ш.Д. и Б.. следует, что Филимонов Д.В. с 8 июля 2021 года обязанностей военной службы не исполнял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> У.Е.. - дежурного по военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области) следует, что 6 августа 2021 года Филимонов Д.В. прибыл в комендатуру и сообщил о себе как о военнослужащем проходящим службу по контракту и отсутствующем без уважительных причин на службе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.. – друга подсудимого, следует, что в период с 5 по 13 июля 2021 года они проживали совместно в квартире, расположенной в г. Самаре. 13 июля 2021 года М. убыл из квартиры, а Филимонов Д.В. один остался в ней проживать до 6 августа 2021 года. Со слов Филимонова Д.В. ему стало известно, что в указанный период он на службу в войсковую часть № не убывал и в период с 5 июля по 6 августа 2021 года проводил время по своему усмотрению.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <данные изъяты> Б.В. – командира отделения медицинского взвода 3 мотострелкового батальона войсковой части № следует, что Филимонов Д.В. во вверенном ему подразделении проходил военную службу по контракту. В период с 27 мая по 7 июля 2021 года Филимонов Д.В. находился в основном отпуске. 8 июля 2021 года Филимонов Д.В. не явился на построение в войсковой части №, обязанностей военной службы, с указанной даты, не исполнял, в расположении воинской части отсутствовал. В ходе телефонных разговоров с родителями Филимонова Д.В. ему также стало известно, что он не убывал в воинскую часть.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Ф.. - отца подсудимого следует, что 5 июля 2021 года последний отвёз своего сына Филимонова Д.В. в аэропорт «Курумоч» г. Самары и уехал в г. Сызрань, после чего около 21 часа 5 июля 2021 года ему позвонил сотрудник аэропорта и сообщил, что его сын посадку на рейс не осуществил. Затем 6 августа 2021 года его сын самостоятельно прибыл в г. Сызрань и они вместе направились в военную комендатуру для оформления явки с повинной. Со слов Филимонова Д.В. ему стало известно о том, что последний в период с 5 июля по 6 августа 2021 года проживал в г. Самаре, отсутствовал на службе, проводил время по своему усмотрению.

Согласно контракту о прохождении военной службы, Филимонов Д.В. заключил таковой с ДД.ММ.ГГГГ года на срок 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № <данные изъяты> Филимонов Д.В. зачислен в списки личного состава войсковой части №, который принял дела и должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № <данные изъяты> Филимонов Д.В. назначен на должность <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на летний период обучения 2021 года следует, что прибытие военнослужащих предписано к 8 часам 30 минутам, а убытие со службы в 18 часов 30 минут.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № №, <данные изъяты> Филимонову Д.В. предоставлен основной отпуск за 2021 год с 27 мая по 7 июля 2021 года с выездом в г. Сызрань Самарской области.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года Филимонов Д.В. признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину Филимонова Д.В. доказанной.

Поскольку Филимонов Д.В. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклонится от исполнения обязанностей военной службы, 8 июля 2021 года без каких-либо уважительных причин к установленному регламентом служебному времени не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть № и уклонялся от ее прохождения до 6 августа 2021 года, суд квалифицирует эти его действия как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации – неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который рос и воспитывался в многодетной семье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что Филимонов Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области) и заявил о себе.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд признает, его явку с повинной, предусмотренную пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, считает возможным применить в отношении Филимонова Д.В. положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Принимая решение о размере штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Избранную в отношении Филимонова Д.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Филимонова Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статей 64 и 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Филимонова Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Бикмурзиной Е.С. за оказание юридической помощи Филимонову Д.В. на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.