Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2015 ~ М-341/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-1805/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Кимлач Е.О.,

с участием представителя истца Смирновой Д.А.,

«05» марта 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.В. к Ольховской И.В., Абросимову А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сафронов В.В. обратился в суд с иском к Ольховской И.В., Абросимову А.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> рублей, судебных расходов в сумме <...> рублей.

В обоснование иска указал, что ... года заключил с Ольховской И.В. договор займа, по условиям которого передал в долг ответчику <...> рублей. Заемщик Ольховская И.В. обязалась возвратить сумму займа в срок до ... года и ежемесячно уплачивать начисленные на сумму займа проценты по ставке <...> %. В тот же день, ... года, был заключен договор поручительства с Абросимовым А.М., по которому поручитель Абросимов А.М. обязался отвечать за исполнение заемщиком Ольховской И.В. всех обязательств по договору займа. Заемщик Ольховская И.В. свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, сумму займа не вернула. Направленное в адрес поручителя Абросимова А.М. требование о возврате денежных средств по договору займа осталось без удовлетворения. Судебные расходы по оплате государственной пошлины составили <...> рублей.

В судебное заседание истец Сафронов В.В. не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Смирновой Д.А.

Представитель истца Смирнова Д.А., действующая на основании доверенности от ... года, выданной сроком на ... года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Ольховская И.В., Абросимов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались, о причинах неявки суд в известность не поставили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... года между Сафроновым В.В. и Ольховской И.В. заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ... года.

Договор займа составлен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора займа Ольховская И.В. обязалась возвратить Сафронову В.В. сумму займа в срок до ... года (п. 1.1) и ежемесячно, не позднее <...>-го числа каждого месяца, уплачивать за пользование заемными денежными средствами <...> % от суммы договора с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объеме (п. 1.2).

Как указал представитель истца, заемщик Ольховская И.В., воспользовавшись предоставленными ей истцом заемными денежными средствами, свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа истцу не вернула.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам представителя истца, поскольку они не оспорены ответчиками.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа Ольховская И.В. обязана была исполнять.

Согласно пунктам 3.1, 3.1.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей, заемщик предоставляет займодавцу поручительство Абросимова А.М.

... года между займодавцем Сафроновым В.В. и Абросимовым А.М. заключен договор поручительства № ....

Из этого договора видно, что поручитель Абросимов А.М. ознакомился со всеми условиями договора займа и обязался перед займодавцем ( истцом) отвечать за исполнение ответчиком Ольховской И.В. всех обязательств перед займодавцем по договору займа от ... года. При этом он принял на себя обязательства за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: по сумме займа – <...> руб.; процентов в размере – <...> % в месяц.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1).

В соответствии со ст. 367 п. 4 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из договора займа, срок возврата займа установлен ... года. Таким образом, право требования к поручителю Абросимову А.М. при неисполнении заемщиком Ольховской И.В. обязательств по возврату займа возникло в течение года после указанного срока.

Между тем иск заявлен Сафроновым В.В. только ... года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательств по договору займа, вследствие чего действие договора поручительства с ... года прекратилось. Поэтому требования, предъявленные к ответчику Абросимову А.М. суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку до настоящего времени долг истцу не возвращен, суд взыскивает с ответчика Ольховской И.В. в пользу истца долг по договору займа в сумме <...> руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно части 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Сафронова В.В. по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ... года.

Поскольку исковые требования Сафронова В.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ольховской И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафронова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ольховской И.В. в пользу Сафронова В.В. по договору займа от ... года долг в сумме <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

Сафронову В.В. отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Абросимову А.М. о взыскании долга по договору займа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    <...>

<...>

<...>