Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2011 от 11.01.2011

Дело №2-234/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 09 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синько И.Л. к Открытому акционерному обществу «Б» о нарушении прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Синько И.Л. обратился в суд с иском с требованием к Открытому акционерному обществу «Б» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг электросвязи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № на оказание услуг сети передачи данных и телематических служб. При заключении и исполнении договора ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допустил ряд нарушений, а именно не указал в договоре реквизиты лицензии на право осуществления деятельности в области связи, не доставлял счета абоненту, не указал адрес пользовательского оборудования, не указал технические нормы, в соответствии с которыми оказываются услуги, а также технические показатели, характеризующие качество услуг, не указал используемые абонентские интерфейсы, при направлении ответчику претензий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости однократного взимания платы за оказанные услуги ответа получено не было.

Впоследствии истец Синько И.Л. неоднократно изменял исковые требования к ответчику. В окончательном варианте истец просил обязать ОАО «Б» выполнить работы по установке выделенной линии и подключению оборудования по его адресу, взыскать с ответчика оплаченные по договору средства за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей 87 копеек, неустойку в размере (...) рублей 49 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Истец Синько И.Л. дважды извещался о времени и месте судебного заседания – на 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако, на судебное разбирательство истец не явился. Уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступило.

Ответчик ОАО «Б» не требовал рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Синько И.Л. к Открытому акционерному обществу «Б» о нарушении прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко