Приговор по делу № 1-404/2017 от 28.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1-го ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3-м годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 17 час 00 мин до 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в парке «Родопский бульвар» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на скамейке указанного парка кошелек - партмане с находящимися в них деньгами в размере 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом. ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 02 часа 00 мин, находясь возле <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, использовав находившийся при нем автомобильную свечу разбил стекло на правой передней двери автомобиля марки ВАЗ-2107030, за государственными регистрационными знаками К500МА 05РУС, после чего из салона данного автомобиля тайно похитил автомагнитолу фирмы «Пионер», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 час 20 мин находясь по <адрес>, возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, использовав находившийся при нем кухонный нож, открыл правую заднюю пассажирскую дверь автомобиля марки ВАЗ-2107, белого цвета, за государственными регистрационными знаками К322УЕ 05РУС, припаркованного возле ворот вышеуказанного дома, после чего тайно похитил с салона автомобиля 4 аудиоколонки фирмы «Кенвуд», стоимостью 7000 рублей, сабвуфер фирмы «Пионер» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом. ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у входа в <адрес>, обнаружил газетный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством растительного происхождения - марихуана (каннабис) массой 12,28 грамм, относящимся к значительному размеру.

При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение и ношение наркотического средства, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство и обратил ее в свое противоправное владение и хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 10 минут, в ходе проведения контрольно профилактических мероприятий сотрудниками полиции от <адрес> в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по у. Ш. Алиева, <адрес>, был доставлен гр-н ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в помещении дежурной части, в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом) массой 12,28 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 этими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, совершенные им преступления в силу требований ч.ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3-м годам лишения свободы, судимость не погашена, что образует рецидив преступления.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления в силу требований ч. ч. 2 и3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного положения, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении 1-го ребенка, явки с повинной, признанные судом на основании п.п.«г»,«и» ст.62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, положительной характеристики по месту жительства, частичного возмещения причиненного потерпевшим ущерба, наличия обстоятельств отягчающие наказание в виде рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу о не возможности назначения в отношении подсудимого условного наказания, на котором настаивает защита и сам подсудимый и необходимости для исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание связанное только с лишением свободы.

В ходе следствия гражданский иск не заявлен, в связи, с чем суд в соответствие со ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

по которым назначить:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 мес. лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 мес. лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 мес. лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы;

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в соответствии со ст. 309 УПК РФ право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 12,28 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Абдулгапуров