Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-708/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года      г.Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Дубовцеву В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Дубовцеву В.А. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа в размере 192096 рублей 71 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5041 рубль 94 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Д.М.Г. произошло ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства: <данные изъяты>, под управлением Я.М., гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО. Данное ТС принадлежит <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением С.С., ТС застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО; <данные изъяты> под управлением Дубовцева В.А., гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> договору ОСАГО. Данное транспортное средство принадлежит Ш.Е. согласно справке, выданной ГИБДД от Д.М.Г., нарушителем признан водитель ТС <данные изъяты> Дубовцев В.А., нарушивший п. 6.2 ПДД РФ ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Д.М.Г. С.С., обратился в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 322262 рубля 26 копеек. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Истец обратился к <данные изъяты> с претензией о возмещении ущерба в размере 322262 рубля 26 копеек. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» <данные изъяты> возместило 120000 рублей в пределах лимита ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 312096 рублей 71 копейки. В связи с изложенным за истцом сохранилось право требования возмещения вреда в размере 192096 рублей 74 копейки непосредственно к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <данные изъяты> Крот В.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Дубовцев В.А., в судебное заседание не явился. Судебные извещения о явке в судебное заседание, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении (по месту регистрации ответчика), возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока их хранения. Иное место жительства ответчика суду не известно.

     В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда ответчику был назначен представитель - адвокат из числа коллегии адвокатов Томской области.

Представитель ответчика – адвокат Форак Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из представленных материалов Д.М.Г. в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя С.С., автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Ш.Е. и под управлением водителя Дубовцева В.А. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> под управлением Я.М.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Дубовцев В.А. нарушивший п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также административным материалом № по факту ДТП имевшего место Д.М.Г..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису добровольного страхования КАСКО.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО, страховой полис №.

Согласно Отчету эксперта № <данные изъяты> общая сумма калькуляции восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, сумма калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 312096 рублей 71 копейка.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило С.С. страховое возмещение в размере 322262 рубля 26 копеек, согласно платежному поручению № от Д.М.Г..

Как следует из требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № от Д.М.Г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Росгосстрах» с просьбой осуществить страховую выплату по страховому случаю, возникшему в результате ДТП Д.М.Г. в размере 322262,26 рублей.

ООО «Росгосстрах» - страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия Дубовцева В.А, согласно ст. 7 Федерального Закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика.

В связи с тем, что СПАО "Ингосстрах" полностью выплатило потерпевшему страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы с ответчика Дубовцева В.А., как с лица, виновного в причинении ущерба.

СПАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» обратилось к Дубовцеву В.А. с претензией о возмещении в тридцатидневный срок ущерба в размере 192096 рублей 71 копейка добровольно, которые до настоящего времени не возмещены.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" понесло убытки в размере 192096 рублей 71 копейка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, в указанном размере, и удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5041 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Дубовцеву В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Дубовцеву В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере 192096 рублей, 71 копейки, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5041 рубль 94 копейки, всего 197138 (сто девяносто семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен: 09 августа 2016 года.

Судья: Е.В. Ольховская