Приговор по делу № 1-472/2015 от 29.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                           12 ноября 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого Меденникова В.А.,

защитника Семенова В.Б.,

при секретаре Балдыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меденникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего комплектовщиком в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меденников В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16-00 часов Меденников В.А. в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - героин, обговорив время и место передачи наркотического средства, а также сумму - 10000 руб. и способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В последующем Меденников В.А., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в магазине «Виват» по адресу: <адрес>, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - героин перечислил через терминал «QIWI» денежные средства в сумме 9000 рублей на счет «QIWI-кошелька», о чем сообщил указанному неустановленному лицу, указав, что 1000 руб. передаст при личной встрече.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, прибыл к условленному месту встречи, а именно в подъезд № <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства -героин, Меденников В.А., находясь на лестничной площадке в указанном подъезде, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 8,538 грамма, что относится к крупному размеру, передав в счет оплаты недостающую 1000 руб. После чего, Меденников В.А. незаконно приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, после чего в ходе личного досмотра указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 8,538 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Меденников В.А. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Меденникова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие супруги, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у Меденникова В.А. малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений; состояние здоровья подсудимого, поскольку Меденников В.А. имеет хронические заболевания; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность Меденников В.А. по месту жительства охарактеризован положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, его повышенную степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что Меденникову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, положительные характеристики, данные о личности, то, что ранее он не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить в отношении Меденникова В.А. положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной его изоляции от общества, с возложением обязанностей на Меденникова В.А., способствующих его исправлению, а также с учетом имеющегося в материалах дела медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Меденникова В.А. заболевания наркоманией и его нуждаемости в противонаркоманическом лечении, суд полагает необходимым возложить на Меденникова В.А. обязанность по прохождению данного лечения и медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Меденникова В.А. и его семьи, наличие источника получения дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Меденникову В.А. с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия в размере 1265 рублей, с Меденникова В.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меденникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Меденникову В.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 1 раз в месяц; пройти курс противонаркоманического лечения и медико-социальной реабилитации в течение 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Меденникову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -