Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2016 (2-3484/2015;) ~ М-3152/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-165/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев 21 декабря 2015 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Абдрашитовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Абдрашитовой А.Р., в обоснование заявленных требований, указав, что между Абдрашитовой А.Р. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк» и условиях обслуживания банковских продуктов. Заключенный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение ТС, залоге ТС и выдаче поручительства за заемщика. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых на приобретение <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт ТС № <адрес>. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС. Банк направлял заемщику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако данная претензия осталась без ответа, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитному договору, заключенному Банком с Ответчицей. Просит суд взыскать с Абдрашитовой А.Р. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг; взыскать расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт ТС № <адрес> и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС – за счет иного имущества ответчика; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ООО «Европлан Лизинговые Платежи» отказалось от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное № - № идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт №, удовлетворения требований истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС – за счет иного имущества ответчика; установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель истца «ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Абдрашитова А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, извещение ею получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными обязанностями.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 16 Постановления пленума ВС РФ №, Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При разрешении спора судом установлено, что между Абдрашитовой А.Р. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк» и условиях обслуживания банковских продуктов (л.д. 29-53). Заключенный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение ТС, залоге ТС и выдаче поручительства за заемщика. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету №л.д. 55-56). Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ДД.ММ.ГГГГ годовых на приобретение <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт ТС № ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС. Согласно расчету задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 54). Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, математически верен, в связи с чем, принимается судом. каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление ответчице, которым Абдрашитова А.Р. была уведомлена о расторжении с ней договора о кредите в связи с невыполнением ею обязательств по погашению кредитных платежей. Так же банком было заявлено требование о досрочном погашении суммы кредита. Данное требования в добровольном порядке ответчицей не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению №, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно выписки из приложения № к Договору цессии Истец принял право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абдрашитовой А.Р. Права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору (л.д. 26-28).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Абдрашитовой А.Р. о взыскании задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70). В связи с полным удовлетворением исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Абдрашитовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Абдрашитовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Абдрашитовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья И.С. Шамарина