Решение по делу № 2-3/2021 (2-350/2020;) ~ М-375/2020 от 15.09.2020

УИД: 11RS0018-01-2020-000617-90

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 05 ноября 2020 года по делу 2-350/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с истца З.Д. Гаджибекова его представителя Е.О. Рассыхаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджибекова З.Д. к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Гаджибекова З.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств, а именно ущерб в сумме 499794 рубля, неустойку в размере 499794 рубля, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф 549794 рубля.

До судебного заседания от третьего лица Тимразян М.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения <адрес> по иску Тамразян Р.В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указано, что в гражданском деле рассматриваемым Динским районным судом <адрес> устанавливаются обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела, в частности: обстоятельства заключения и исполнения договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уступки прав требования присужденного имущества, сумма которого является предметом настоящего спора.

Истец Гаджибеков З.Д. и его представитель Рассыхаева Е.О. возражали о приостановлении производства по делу полагая, что третьи лица своими действиями вводят в заблуждение суд по обстоятельствам дела.

Заслушав сторону истца, исследовав представленные документы и материалы деда, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве <адрес> находится гражданское дело № по иску Тимразян Р.В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. В деле в качестве третьего лица участвует Гаджибеков З.Д.

Исходя из рассматриваемых правоотношений вышеуказанного и настоящего гражданского дела, следует, что родовой предмет рассмотрения по обоим делам исходит от имеющихся обстоятельств по рассмотрению гражданского дела <адрес> и исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрении данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

При установленных обстоятельствах и в целях полного и правильного рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела до рассмотрения другого гражданского дела № и вступления решения (или определения) суда в законную силу, поскольку установленные решением суда факты имеют значение для разрешения рассматриваемого правоотношения.

Руководствуясь статьями 215 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Гаджибекова З.Д. к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, приостановить до получения судом вступившего в законную силу решения (определения) <адрес> по гражданскому делу №.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин