Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2017 от 30.10.2017

Дело № 12-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении жалобы

31 октября 2015 года                    г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Белогрудова С.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Корнеева Ю.В. представителя Коженова Вадима Викторовича на постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коженов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 10(десять) месяцев,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку вынесено вышеуказанное постановление в отношении Коженова В.В.

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ защитником Коженовым В.В. - адвокатом Корнеевым А.В., действующим на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд Амурской области подана жалоба на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело вместе с жалобой поступило в Шимановский районный суд Амурской области ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что адвокат Корнеев Ю.В. допущен к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника, однако в материалах дела отсутствуют и к жалобе не приложены документы, подтверждающие его полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу защитника адвоката Корнеева Ю.В. поданную в интересах Коженова В.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Материалы дела - в мировой суд Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                С.А. Белогрудова